Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe

Vignette von "El Roto" (aus El Pais 18-3-2012)

2012-03-19T16:40:00.000+01:00

Politiker in der Dunkelheit vereinbaren Massnahmen zur Herbeiführung von Transparenz

Das parallele Unrechtssystem

2012-03-16T09:08:00.004+01:00

Wer es immer noch nicht begriffen hatte weiss es spätestens jetzt. Der "sperrige" Titel des Buches Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe und das parallele Unrechtssystem entfaltet hier und jetzt seine vollkommenste Gültigkeit.

Mit wenigen Pinselstrichen lässt sich die F...... des Unrechtssystems skizzieren

Szene 1:

in den schwarzen dreissiger Jahren wird das Vermögen des letzten regierenden Fürsten zu Schaumburg Lippe "wegmanipuliert". Seine Urkunden und Testamente werden versteckt.

Szene 2: Wolrad, Adolfs nationalsozialistischer Bruder, usurpiert nach dessen Tod, Adolfs Position und gibt sich als Fürst aus, eignet sich das riesige Vermögen an

Szene 3: als in den neunziger Jahren der Schwindel aufzufliegen droht, werden sämtliche staatlichen Archive blockiert.

Szene 4: Im Jahr 2012 stellt Herr MdL Stefan Wenzel eine einfache Frage an die Landesregierung. Warum gibt die Landesregierung die letztwilligen Verfügungen Adolfs Fürst zu Schaumburg Lippe nicht an das Nachlassgericht ab ?

Szene 5: Die Landesregierung erklärt dem Herrn MdL Wenzel wahrheitswidrig zwei Mal: eine gerichtliche Entscheidung gestatte die Nichtabgabe an das Nachlassgericht trotz § 2259 BGB. Doch die Wirklichkeit sieht anders aus: es gibt keine Entscheidung die die Nichtabgabe an ein Nachlassgericht gestattet. Die von Herrn Mac Allister ernannte Chefin in der Staatskanzlei, Frau Dr.Hawighorst hat Herrn MdL Wenzel und damit die deutsche Öffentlichkeit, im Namen des Ministerpräsidenten, zweimal belogen.

Wikipedia definiert Lüge wie folgt: Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben.

Es heisst, dass die Verwaltung an Recht und Gesetz gebunden ist. Es heisst, dass niemand Testamente unterdrücken darf, es heisst, dass Abgeordnete nicht belogen werden dürfen. Das ist das parallele Unrechtssystem. Es existiert.

Woher nimmt sich eine Exekutive das Recht, in private erbrechtliche Aspekte einzugreifen, die den Staat rein gar nichts angehen ? § 2259 BGB ist Privatrecht. Woher nimmt sich Herr Mac Allister das Recht, zu erklären, dass Testamente NICHT an ein Gericht abzugeben sind ? Woher nimmt sich die Staatskanzlei das Recht die Öffentlichkeit zu belügen ?

e-mail von Herrn MdL Stefan Wenzel an Rechtsanwalt vom Hofe

2012-03-15T17:07:00.000+01:00

Sehr geehrter Herr vom Hofe,

die Beantwortung der Anfrage zur Transparenz niedersächsischer Archive ist in der Tat ungewöhnlich.

Ich habe daher die Staatssekretärin der Staatskanzlei nochmal um eine direkte Antwort auf meine Anfrage gebeten. Mit Datum vom 29.2.2012 erhielt ich die nachfolgende Antwort:

"Es entspricht parlamentarischen Gepflogenheiten, in der von Ihnen kritisierten Form auf eine parlamentarische Anfrage zu antworten. Davon wird insbesondere dann Gebrauch gemacht, wenn der zugrunde liegende Sachverhalt der näheren Erläuterung bedarf und im Rahmen dessen letztlich alle Fragen immanent beantwortet werden. Genau dies hat die Landesregierung mit Ihrer Antwort vom 22.02.2012 getan.

So finden Sie die entsprechenden Antworten

* zu Frage 1 am Ende des zweiten Absatzes (Hinweis auf unbegrenzten Zugang zur Benutzung von staatlichem Archivgut nach § 5 NArchG) und im dritten und vierten Absatz (zu beschränkten Benutzung von sog. Depositalarchivgut nach § Abs. 7 NArchG),

* zu Frage 2 im fünften Absatz (keine Ablieferungspflicht nach § 2259 BGB bei nichtstaatlichem Archivgut)

* zu Frage 3 im sechsten Absatz (keine Kenntnis zum Zeitpunkt des Erlasses und späteren Aufheben des Durchsuchungsbeschlusses im Jahr 2007/2008, sondern nur nachträgliche, eher zufällige Kenntnisnahme im Juli 2009).

Aus Gründen der Transparenz und Öffentlichkeit werden die Fragen und die jeweiligen Antworten öffentlich gemacht und sind damit für alle Abgeordneten gleichermaßen zugänglich. Um das zu gewährleisten, bitte ich Sie, sich an den dafür vorgesehenen parlamentarischen Weg zu halten."

Sinngemäss können Sie damit die Antwort auf die einzelnen Fragen erkennen.

Mit freundlichem Gruss

Stefan Wenzel MdL
- Fraktionsvorsitzender -
Fraktion Bündnis 90/Die Gruenen
im Niedersächsischen Landtag
0511 XXXXXX
0172 XXXXXXXXX
wenzelXXXXX@XXXXXXXXXXXXX
http://www.gruene-niedersachsen.de/

Abdruck erfolgt mit schriftlicher Genehmigung von Herrn MdL Stefan Wenzel

Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe Ehrenbürger der Ludwig-Maximilan Universität

2012-03-05T14:08:00.001+01:00

aus dem Archiv der Ludwig-Maximilians-Universität München

Sen-II-48

Interessant sind die Autographen, weil Sie eine Vielfalt an Residenzen nachweisen

Eine Drucksache der LMU ging im August 1936 zurück, Adolf lebte nicht mehr. Er starb am 26 März 1936. Auf dem Umschlag zu lesen: "tödlich verunglückt"

Heinrich Prinz zu Schaumburg-Lippe

2012-03-02T12:05:00.000+01:00

(Heinrich Prinz zu Schaumburg-Lippe 1894-1952)

Aus seinem Tagebuch,

Eintragung 8 Mai 1945:

"Aber am Schluss muss und wird die Wahrheit siegen.- Sie hat schon gesiegt!- Eben war Kaptain XXX bei mir und erzählte, dass man in Steinbergen sechsunddreissig frisch verscharrte Leichen gefunden hat. Erschossen und vorher die Fingerkuppen abgeklemmt auch ein 12 jähriges Kind und 1 Engländer darunter. Es handelt sich um Arbeiter in W`s Steinbruch an der Arensburg. Ausländer. Es fehlte nicht viel und W. wäre auch verhaftet, da niemand für dies furchtbare Verbrechen verantwortlich sein will. Seine Stellung scheint mir stark erschüttert."

Eintragung 10 Mai 1945:

“Bei Plettenberg fällt mir ein, dass ich von seinem Tode (ich glaube im März) nicht berichtet habe. Er hatte bekanntlich nicht nur die Leitung unserer Verwaltung sondern auch die preussische in Berlin. Die Gestapo hatte schon öfters in Berlin nach ihm gefragt, aber er war zufälliger Weise immer gerade in Bückeburg. Schliesslich nahmen sie ihn doch fest und er kam ins Gefängnis in der Prinz Albrecht Strasse. Man soll ihn anständig behandelt haben. Grund der Verhaftung konnte ich nicht erfahren bisher. Nach einer Vernehmung schlug er den Wärter der ihn in seine Zelle bringen sollte nieder und sprang aus dem 2. Stock aus dem Fenster. Er scheint sofort tot gewesen su sein. Ich nehme an, dass er etwas hat aussagen sollen womit er andere belastet hätte und dass er deswegen den Freitod vorzog. Seine Frau, eine geborenen

von Malzahn war vorbildlich in ihrer Haltung. Die armen Kinder! Wie schwer muss dem Mann…. der Entschluss gefallen sein. Er kannte natürlich die meisten Beteiligten* vom 20 Juli dem Tag des Attentats auf Hitler, v i e l l e i c h t hängt es

damit zusammen.”

*Eine Person war der am 15 August 1944 hingerichtete Polizeipräsident von Berlin Wolf-Heinrich.

Graf von Helldorf)

Eintragung 16 Mai 1945:

"Die grösste Gefahr bedeutete für mich mein jüngster Bruder, der mich alleine 2 x anzeigte, resp. die Partei vor mir warnte. Man kann sich vorstellen, wie dies meine Position erschwerte. Es war schwer die Zeit lebend zu überstehen, ausser unter Gottes gnädigem Schutz, sonst wäre es nie aus eigener Kraft gelungen. Der Segen von Lugano lag auf mir und den Meinigen—-Bo Yin Ra´s Segen. Das ist das grosse Geheimnis dieses wunderbaren Geschehens. Nach menschlichem Ermessen war mir keine Chance gegeben".

Wer sich für seine Gedanken interessiert kann unter Vier Prinzen unter dem Stichwort "Tagebuch" suchen und diverse Eintragungen aus seinem Tagebuch nachlesen.

Eintragung 23 Mai 1945:

“Im Harrl arbeiteten Leute aus dem Lager Eilsen in der Forst. Einem zerbrach ein Axtstil. Der Wachmann schlug ihn mit dem Stil scheinbar tot und gab den Auftrag ihn zu vergraben. Da sich herausstellte dass er sich noch etwas bewegte liess man den Kopf frei. Nach 2 Tagen befreite sich der Mann aus eigener Kraft.- Eine Frau aus dem Lager durfte nicht im selben Raum mit ihrem kranken Kind schlafen. Als sie Nachts doch hinüberging, wurde sie aufs schwerste misshandelt, dabei bekam sie eine Frühgeburt und wurde 7 Stunden später wieder zur Arbeit angestellt.- Auf der Flucht erschossen! Ausgrabung ergab Schuss durch die Stirn von vorn.- Durch Hochspannung getötet! Ausgrabung ergab 7 gebrochene Rippen. Dies nur einige Fälle aus nächster Umgebung. Und hier wusste man von nichts. Man kann wirklich unter solchen Umständen verstehen, dass die Truppen die fast täglich solche Funde machen, keine Bedenken tragen Wohnungen mit Möbeln zu beschlagnahmen, so bitter dies auch für die Betroffenen sein mag. Es hat mich aufs tiefste erschüttert, dass hier geradezu eine Hochburg für derartige Bestialitäten gewesen ist, ohne dass ein Konzentrationslager hier lag. Man denke nur an die 36 verscharrten Ausländer in Steinbergen. Wie ist es nur möglich dass das deutsche Volk soviele bestialische Elemente hervorbrachte ?

Sicherlich hängt es mit der Entgottung eines Menschen zusammen. Aber auch zum Teil mit der anerzogenen Überheblichkeit die ja zwangsläufig dann auch in das gleiche Fahrwasser einmündet. Man sollte es sich eigentlich zur Lebensaufgabe setzen auch die geringste Regung in dieser Richtung auszurotten, denn erst dann kann die geistige Grundlage für einen Wiederaufstieg gegeben sein, der Anspruch auf Bestand hat.”

Eintragung 30.Mai 1945:

"Gestern war per Auto der älteste Braunschweiger hier in Bückeburg. Engländer sind ihm gegenüber (S. 255) sehr correct. Er führt ja den Titel eines Prinzen von Grossbritannien. Harling verspricht sich eine Besserung der Situation für W. wenn der Marschall erst in Eilsen ist. Das würde stimmen, wenn der Marschall nicht vorher über das was hier geschah, gewusst hätte. Aber so ? Fast ausschlaggebend für die Hofkammer,wen sie vorschicken".

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Ungereimtheiten

2012-02-26T10:58:00.004+01:00

Die Antwort der niedersächsischen Staatskanzlei auf die Anfrage der Landtagsabgeordneten ist unrichtig. Nicht in den neunzigern, sondern schon 1985 wurde das Staatsarchiv kontaktiert um Unterlagen einzusehen. Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe schrieb meiner Mutter und "drohte" in freundlichem Ton (siehe S. 41 der Vier Prinzen )

"Zu jener Zeit erfuhr Philipp Ernst von meinen Bemühungen, Licht in das Dunkel der

Vergangenheit zu bringen. Er rief meine Mutter sofort an und gab zu verstehen, dass ich

meine Recherchen einstellen sollte. Er beschwerte sich darüber, dass ich “schnüffele” und

warnte: Auch Friedrich Christian habe sein letztes Geld verloren. Seine Anwälte hätten ihm

enorme Honorare in Rechnung gestellt. Fredrich Christians Bemühungen seien zum

Scheitern verurteilt gewesen, genau so wie meine".

Rohrssen ging mit Friedrich Christian zu Goebbels

Wo ist das Testament ?

Bundesverwaltungsgericht erklärte auf S. 3 zutreffend: Mit Paragraf 2259 BGB hat der Streitgegenstand nicht das Geringste zu tun

Zutreffend hob das Bundesverwaltungsgericht hervor, dass die Frage der allgemeinen Ablieferungspflicht nach Paragraf 2259 BGB den archivrechtlichen Streitgegenstand (Einsichtnahme) verfehlt. Die Staatskanzlei kann somit diese Entscheidung nicht bemühen, um die Nichtablieferung an das Nachlassgericht zu rechtfertigen. Insoweit sind die Ausführungen in der Beantwortung der Anfrage der Abgeordneten unrichtig.

Womit möchten Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe und die Staatskanzlei die Nichtablieferung begründen ? Etwa mit dem ewigen Treueschwur ?

Die Staatskanzlei war Partei in der zitierten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts. Die Chefin der Staatskanzlei und der Ministerpräsident sind sehr qualifizierte Volljuristen. Was soll dann diese wahrheitswidrige Behauptung Landtagsabgeordneten gegenüber im Rahmen einer verfassungsrechtlich garantierten Anfrage eines Verfassungsorgans ?

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag
Avenida de America 8
28002 Madrid
Spanien
alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Antwort der Landesregierung in Hannover an die Abgeordneten Helmhold, Wenzel und Limburg

2012-02-24T18:13:00.000+01:00

Antwort der Landesregierung auf die Mündliche Anfrage d. Abg. Wenzel, Helmhold und Limburg (Bündnis 90/Grüne);

Die Anfrage steht im Zusammenhang mit zivilrechtlichen Erbstreitigkeiten innerhalb der Familie SchaumburgLippe. Dabei geht es nach hiesiger Kenntnis insbesondere um die Frage, in welchem Umfang das Vermögen der bis 1918 regierenden Fürsten zu Schaumburg-Lippe fideikommissrechtlich (Fideikommiss: unveräußerliches und unteilbares Vermögen einer Familie) gebunden oder privates Eigentum einzelner Familienmitglieder im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) war. Im ersteren Fall gelten die besonderen Regeln des Fideikommissauflösungsrechtes, in letzterem Fall die gewöhnlichen erbrechtlichen Vorschriften des BGB. Über die durchgeführten Erb- bzw. Fideikommiss-auflösungsverfahren nach dem Tod von Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe im Jahre 1936 bestehen offenbar unterschiedliche Auffassungen zwischen einzelnen Familienmitgliedern. Nach der Herstellung der Einheit Deutschlands wurden nach hiesiger Kenntnis von einem Teil der Erben von Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe mehrere Anträge auf Rückübereignung bei den zuständigen Behörden in Brandenburg und Mecklenburg - Vorpommern über dortige früher der Familie gehörende Güter eingeleitet. Ein anderer Teil der Familie hat - vertreten durch einen in Madrid als Rechtsanwalt tätigen Enkel von Heinrich Prinz zu Schaumburg-Lippe, dem jüngeren Bruder von Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe - diese Ansprüche auf Rückübereignung angezweifelt: Er vertritt die Auffassung, dass mindestens insoweit die üblichen BGB- rechtlichen Erbregelungen und nicht die fideikommissrechtlichen Bestimmungen gelten. Um seine Rechtsauffassung zu belegen, hat er seit Ende der 1990er Jahre diverse Bestände des Niedersächsischen Landesarchivs (NLA) in den Abteilungen Hauptstaatsarchiv Hannover und Staatsarchiv Bückeburg eingesehen, insbesondere die Akten des seinerzeitigen Fideikommissauflösungsverfahrens beim Oberlandesgericht Celle sowie Nachlass, Register- und sonstige Akten des Landgerichts Bückeburg und der Amtsgerichte Bückeburg und Stadthagen. Der Zugang zu diesem staatlichen Archivgut des Landes Niedersachsen unterliegt gemäß § 5 Abs. 1 des Niedersächsischen Archivgesetzes (NArchG) grundsätzlich keinerlei Beschränkungen; allenfalls Schutzrechte könnten den Zugang ggf. hinausschieben. Da derartige Einschränkungen in diesem konkreten Fall nicht mehr gegeben waren, wurden die gewünschten Einsichten in dieses staatliche Archivgut in vollem Umfang gewährt. Neben dem staatlichen Archivgut verwahrt das NLA auch Archivbestände privater Herkunft, die als sog. Deposita zwar grundsätzlich der öffentlichen Benutzung zur Verfügung stehen, aber weiterhin privates Eigentum des jeweiligen Deponenten bleiben. Die Rechte und Pflichten zwischen dem NLA und dem jeweiligen Eigentümer der Deposita sind, insbesondere im Hinblick auf die Modalitäten der Benutzung, in einem sog. Depositalvertrag geregelt. Nach § 3 Abs. 7 NArchG darf insoweit ausdrücklich von den für staatliches Archivgut geltenden Regelungen der §§ 5 und 6 NArchG für die Benutzung abgewichen werden. Es ist damals auch abgewichen worden: Seit 1971 besteht ein solches Depositum über das Haus- und Kammerarchiv der Fürsten zu Schaumburg-Lippe. Dieses Depositum wird im NLA in der Abteilung Staatsarchiv Bückeburg verwahrt und betreut. Nach dem Depositalvertrag hat der Eigentümer sich für bestimmte Benutzungsfälle die Genehmigung über den Zugang zu diesen Archivalien vorbehalten. Die Anträge des Rechtsanwaltes auf Einsicht in bestimmte Archivalien des Haus- und Kammerarchivs wurden unter Anwendung dieser Regelung vom Eigentümer verweigert. An diese Entscheidung war das NLA gebunden und hat demzufolge den Antrag auf Einsicht abgelehnt. In dem daraufhin angestrengten verwaltungsgerichtlichen Verfahren gegen die ablehnende Entscheidung des NLA hat das Oberverwaltungsgericht Lüneburg letztinstanzlich mit Urteil vom 17.09.2002 entschieden, dass das NLA ordnungsgemäß gehandelt hat, weil in diesem konkreten Fall die Bestimmungen des § 3 Abs. 7 NArchG Vorrang haben gegenüber den für staatliches Archivgut geltenden Benutzungsregelungen der §§ 5 und 6 NArchG. Auch eine dagegen erhobene Restitutionsklage ist mit Beschluss des Oberverwaltungsgericht Lüneburg vom 25.11.2005 verworfen und diese Entscheidung mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 08.03.2006 bestätigt worden. In diesem Beschluss ist u. a. festgestellt worden, dass das beklagte Land nicht verpflichtet ist, Nachlassunterlagen, die nicht Teil des staatlichen Archivgutes sind, gemäß § 2259 BGB an das zuständige Nachlassgericht abzuliefern. Die betreffenden Unterlagen sind auch nicht Teil des staatlichen Archivguts (Bestand Amtsgericht Bückeburg), sondern Teil des Depositums „Schaumburg - Lippisches Haus- und Kammerarchiv“.

In den Jahren 2007/2008 war dann offenbar bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt/Oder ein Strafverfahren anhängig, in dem es vermutlich um Unterschlagung von Beweismitteln und Ähnlichem ging. Im November 2007 wurde hierzu eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung des Amtsgerichts Frankfurt/Oder erlassen, die sich u. a. gegen die Abteilungen Hauptstaatsarchiv Hannover und Staatsarchiv Bückeburg des NLA gerichtet haben soll. Diese Anordnung wurde dann von den zuständigen Stellen des Landes Brandenburg wohl im Frühjahr 2008 wieder aufgehoben, jedenfalls niemals vollzogen. Zum damaligen Zeitpunkt waren weder dem NLA noch der Staatsanwaltschaft Bückeburg oder der Niedersächsischen Staatskanzlei - als zuständiger Aufsichtsbehörde - irgendwelche Informationen hierüber bekannt. Erst mit einer E-Mail vom 03.07.2009 hat der o. g. Rechtsanwalt den Präsidenten des NLA davon - beiläufig - unterrichtet.
Dies vorausgeschickt, beantworte ich die Anfrage namens der Landesregierung wie folgt:

Zu 1 bis 3:

Siehe Vorbemerkungen

Staatssekretärin des Ministerpräsidenten

Anmerkung von mir:

Die Abgeordneten werden nach meiner Auffassung in die Irre geleitet. Das Staatsarchiv ist nicht von der Ablieferungspflicht von Testamenten gerichtlich entbunden worden. Es gibt nicht eine gerichtliche Entscheidung die das Staatsarchiv (Staatskanzlei) entbunden hat. Weder das OLG Celle, noch sonst ein Gericht.

Das Amtsgericht Bückeburg, als Nachlassgericht, hatte im Dezember 2005 und im Januar 2006 zur Ablieferung gemäss Paragraf 2259 BGB sowohl das Staatsarchiv als auch Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe aufgefordert.

Diese Aufforderung unterlag nicht einer verwaltungsgerichtlichen Überprüfung. Die von einem Zivilgericht durch hoheitlichen Akt angeordnete Ablieferung an das Nachlassgericht unterlag nicht der Entscheidung der Verwaltungsgerichtsbarkeit die über ein öffentlich-rechtliches Benutzungsverhältnis zu entscheiden hatte (Einsichtnahme durch Nutzer). Fordert ein Zivilgericht zur Ablieferung auf, so unterliegt diese Pflicht der zivilen Gerichtsbarkeit. Die Ablieferungspflicht des § 2259 BGB (und um die geht es in der Anfrage der Abgeordneten) war noch nie Gegenstand einer zivilgerichtlichen Entscheidung. Sie ist keine Frage des öffentlich-rechtlichen Benutzungsverhältnisses aufgrund des Archivgesetzes. Die im BGB geregelte Ablieferungspflicht ist nicht dispositiv. Staatliche Behörden sind zur Ablieferung verpflichtet, vor allem wenn sie Besitzer sind. Möge die Landesregierung eine gerichtliche Entscheidung vorlegen, die die Aufforderung des Amtsgerichts Bückeburg, Testamente an das Gericht abzuliefern, aufgehoben hat. Eine derartige Entscheidung hat es noch nie gegeben, weil sie rechtswidrig wäre. Kein Gericht hat dem NLA untersagt, letztwillige Verfügungen an das Nachlassgericht abzuliefern.

Wenn die Landesregierung behauptet, dass in einem Beschluss des OVG Lüneburg festgestellt wurde, dass das beklagte Land nicht verpflichtet ist, Nachlassunterlagen, die nicht Teil des staatlichen Archivgutes sind, gemäß § 2259 BGB an das zuständige Nachlassgericht abzuliefern, dann liegt hierin eine bewusste Täuschung der rechtlich möglicherweise nicht bewanderten Abgeordneten vor. Es wird der Anschein erweckt, als ob das Land Niedersachsen von der Ablieferung absehen dürfe. Richtig ist, dass die Ablieferungspflicht aufgrund zivilrechtlicher Vorschriften ausnahmslos besteht, unabhängig davon, was das OVG Lüneburg in einem Beschluss ausgeführt haben mag. Streitgegenstand des Verfahrens vor dem OVG Lüneburg war das Einsichtnahmerecht aufgrund Archivgesetz. Dieser Streitgegenstand ist zu unterscheiden von der allgemeinen Ablieferungspflicht an das Nachlassgericht gemäss § 2259 BGB. Sind die letztwilligen Verfügungen beim Nachlassgericht, dann kommt es zur Testamentseröffnung und die Frage, ob Erben oder Vermächtnisnehmer ein Einsichtnahmerecht haben, entscheidet dann der zuständige Richter (des Nachlassgerichtes), kein Verwaltungsgericht. Ich werte die Ausführungen der Staatskanzlei als Täuschung.

Wie wäre es wenn nun endlich die Unterlagen an das Gericht übergeben werden ? Die Ablieferungspflicht besteht auch heute noch.

Weitere Informationen hier:

http://www.vierprinzen.com/2012/02/sachdienliche-hinweise-zur-kleinen.html

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag
Avenida de America 8
28002 Madrid
Spanien
alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Sachdienliche Hinweise zur Kleinen Anfrage von Bündnis 90/die Grünen

2012-02-18T21:26:00.000+01:00

Rein vorsorglich nehme ich die in Artikel 10 EMRK garantierte Freiheit der Meinungsäusserung, das Recht auf freie Meinungsäusserung (vgl Art. 6 EUV i.V. mit Art. 11 I der Charta der Grundrechte der Europäischen Union; Art. 5 I 1 GG), und das das Recht auf freie Berichterstattung (vgl Art. 6 EUV i.V. mit Art. 11 II der Charta der Grundrechte der Europäischen Union; Art. 5 I 2 GG) in Anspruch.

Es geht mir um drei fundamentale Sachkomplexe:

1. die Vorenthaltung letztwilliger Verfügungen des letzten regierenden Fürsten zu Schaumburg Lippe

2. um die Frage, wer durch dieses Vorgehen begünstigt wird.

3. um die Frage, in welcher Betragshöhe die Begünstigung quantifiziert werden kann.

Das Staatsarchiv Bückeburg wurde im Dezember 2005 vom Gericht zur Ablieferung letztwilliger Verfügungen aufgefordert. Das Staatsarchiv kam der gerichtlichen Aufforderung nicht nach.

Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe erhielt auch eine gerichtliche Aufforderung (Januar 2006) Testamente und letztwillige Verfügungen an das Gericht abzuliefern.

Wenn das Staatsarchiv Bückeburg erklärt warum es einer Ablieferungspflicht nicht nachkommen kann, so gibt es damit zu, dass es über Unterlagen verfügt, die unter die Ablieferungspflicht fallen.

Mit anwaltlichem Schriftsatz liess mir Alexander drohen. Er drohte mir einer Schadensersatzklage in Höhe von mehr als 5 Millionen euro an. Klar wird WER durch die Vorenthaltung von Informationen begünstigt wird.

Ich habe das als Einschüchterungsversuch verstanden. Es sollte nicht der letzte sein.

Im Rahmen der Restitutionsvorgänge war das BmF Aufsichtsbehörde.

Hatte der 1945 Enteignete dem NS System in erheblichem Masse Vorschub geleistet, so ist er von den Leistungen des EALG ausgeschlossen, ebenso bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Das BmF schrieb, dass bei jedem eine Würdigkeitsprüfung stattfinden würde.

In einer internen Anweisung hatte das BmF angeordnet, dass Würdigkeitsprüfungen durchzuführen seien.

Viel früher hatte das BmF angewiesen, dass umfassende Archivrecherchen durchzuführen seien.

Es kam jedoch anders.

Erbrechtliche Unterlagen wurden vorenthalten

Staatsarchive verweigerten die Ablieferung von Urkunden ans Gericht; sie seien Treuhänder des "Fürsten"

Würdigkeitsprüfungen wurden fallengelassen;

Akteneinsicht wurde verweigert;

Die Beiladung der Miterben wurde abgelehnt;

Amtshilfepflichten unter Behörden wurden ausser Kraft gesetzt;

Durchsuchungsanordnungen wurden ausser Kraft gesetzt;

Interessant die Vorgehensweise des BmF:

1. 1996 Anweisung zur unbedingten Amtshilfe und Recherche

2. Februar 2005 Würdigkeitsprüfung sollen selbstverständlich durchgeführt werden

3. Juli 2006 Bitte um vollstänige Archivrecherche

4. Juli 2008 Selbst betrügerisch erlangte Lastenausgleichszahlungen oder an Rechtsnachfolger von NS Belasteten gewährte Zallungen sollen nach 10 Jahren (vorher 30 Jahren) nicht mehr zurückgefordert werden können (Änderung des Paragrafen 350 a LastenausglG). Da die meisten Zahlungen in den 70igern erfolgten kam die Verkürzung einer Aufhebung der Rückforderbarkeit gleich.

5. 2011: noch stärkere Verkürzung, nun auf vier Jahre

Gesetz über den Lastenausgleich (Lastenausgleichsgesetz - LAG)

§ 350a Erstattung und Verrechnung von Ausgleichsleistungen

Lastenausgleichsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Juni 1993 (BGBl. I S. 845; 1995 I S. 248), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 23. Mai 2011 (BGBl. I S. 920) geändert worden ist

(1): Empfänger von Ausgleichsleistungen, deren Erben oder weitere Erben sind verpflichtet, zuviel erhaltene Beträge zurückzuerstatten, soweit nach diesem Gesetz oder nach allgemeinem Verwaltungsrecht ein Rückforderungsanspruch besteht. Der Rückforderungsanspruch kann außer in den Fällen des § 342 Abs. 2 und des § 349 sowie vorbehaltlich des Absatzes 2 nur innerhalb von vier Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Überzahlung erfolgte, geltend gemacht werden; die Frist beträgt zehn Jahre, wenn Empfänger von Ausgleichsleistungen die Überzahlung zu vertreten oder mitzuvertreten haben.
(2): Rückforderungsansprüche können mit allen Ausgleichsleistungen, ausgenommen laufende Zahlungen von Kriegsschadenrente (§§ 261 ff.) sowie Sterbegeld (§ 292b), und mit allen fälligen Geldleistungen nach dem Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz verrechnet werden. Dies gilt auch, soweit ein Rückforderungsanspruch wegen Fristablaufs nach Absatz 1 Satz 2 nicht mehr geltend gemacht werden kann. Soweit ein zuviel erhaltener Betrag durch einen Anspruch auf Hauptentschädigung gedeckt ist, ist mit diesem zu verrechnen; bezieht der Berechtigte Entschädigungsrente oder Unterhaltshilfe auf Zeit, ist der nach § 266 Abs. 2 ermittelte Grundbetrag entsprechend zu kürzen. § 290 bleibt unberührt.
(3): Für das Verfahren gilt § 343 Abs. 1 und 2 entsprechend.

Kein Normalbürger wäre um die Durchsuchungen herumgekommen. Bei jedem Normalbürger wären die Anträge auf Ausgleichsleistungen oder Vorkaufsrechte gewährt worden, wenn er die Einsichtnahme in Urkunden verweigert hätte, wenn er letztwillige Verfügungen vorenthalten hätte. Bei jedem Normalbürger wäre es zur akribischen Prüfung der Würdigkeit gekommen (Schlagwort Steinbruch Steinbergen).

Ich bedauere sehr, dass Herr Ralf Husemann nicht mehr bei der Süddeutschen Zeitung tätig ist. Fünf Jahre nach Erscheinen seiner Rzension möchte ich mich, vielleicht liest er doch mit, nochmals bei ihm bedanken. Seine Rezension hat keine Aktualität verloren. Vielleicht drückt der SZ Verlag ein Auge zu und mahnt mich nicht ab wegen des Abdrucks.

Geschäft auf Gegenseitigkeit. Schaumburg-Lippe und die Nazis

Dies ist kein Buch, sondern ein Steinbruch.

Wer sich aber durch das Geröll der endlos langen Dokumente, Briefe, Listen und Fragen des Autors („War ich nun auf der richtigen Spur?”) durchgearbeitet hat, der kann sogar einigen Erkenntniswert gewinnen. Alexander vom Hofe, ein Großneffe von Adolf von Schaumburg-Lippe, des letzten fürstlichen Herrschers dieses noch bis 1946 bestehenden norddeutschen Mini-Staates, hat sich seine Familie vorgenommen – und die hat es wahrlich in sich. Der Großonkel kam 1936 unter bis heute ungeklärten Umständen mit seiner Frau in Mexiko bei einem Flugzeugabsturz ums Leben. Drei Brüder des Fürsten arrangierten sich mit den Nazis (Friedrich Christian brachte es gar zum Adjutanten von Goebbels). Doch der vierte (Heinrich), der Großvater des Autors, hatte nicht nur mit den Nazis nichts am Hut, er gehörte auch noch einer (alsbald verbotenen) Freimaurer-Loge an. Im Zentrum dieses Buches steht Prinz Wolrad, der nach dem mysteriösen Tod seines Bruders alles tat, um als neues „Oberhaupt” der Fürstenfamilie dessen Gesamtbesitz an sich zu reißen. Der Autor versucht nun nachzuweisen, dass die anderen Brüder (und damit auch sein Großvater Heinrich) um ihr Erbe betrogen wurden. Dem Rechtsanwalt Alexander von Hofe geht es aber um Grundsätzlicheres. Er sieht die Kumpanei der Familie mit den Nazis als Geschäft auf Gegenseitigkeit. Das Haus Schaumburg-Lippe behielt im Wesentlichen seine riesigen Besitztümer, auf denen dafür zum Teil kriegswichtige Produktionsstätten und Zwangsarbeiterlager eingerichtet wurden. 37 in einem Steinbruch ermordete Zwangsarbeiter sind namentlich bekannt, die tatsächliche Anzahl der Getöteten liegt vermutlich noch weit darüber. Eher niedere Chargen mussten sich später dafür rechtfertigen, gegen den blaublütigen Besitzer wurde aber nichts unternommen. Ein interessanter Nebenaspekt ist die Frage, ob der Verkauf des Bonner Palais Schaumburg, des späteren Dienstsitzes des Bundeskanzlers an die Wehrmacht rechtlich einwandfrei war. Ein anderes Thema sind die staatlichen Archive, die den Autor bei seinen Recherchen immer wieder abzuwimmeln versuchten. Das Thema ist offensichtlich noch brisant.

Ralf Husemann, Süddeutsche Zeitung print-Ausgabe vom 5 März 2007

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag
Avenida de America 8
28002 Madrid
Spanien
alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Kleine Anfrage der Grünen zur Transparenz in niedersächsischen Staatsarchiven vom 7.2.2012

2012-02-15T14:14:00.001+01:00

Transparenz und Zugang zum niedersächsischen Staatsarchiv

Im Jahr 1936 starb Fürst Adolf zu Schaumburg-Lippe. Im Zuge von Rückübereignungsanträgen die ein Teil der Erben von Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe nach dem Fall der deutsch-deutschen Grenze in Brandenburg und Mecklenburg Vorpommern stellte, wurden mehrere Anträge von den zuständigen Behörden in Brandenburg und Mecklenburg Vorpommern bearbeitet. Die Bearbeitung zog sich hin weil die Klärung der zugrunde liegenden Rechtsverhältnisse offenbar an fehlenden Erbscheinen, Testamenten und anderen Nachlassunterlagen scheiterte. Sie wurden von dem Antragsteller weder beigebracht noch gewährte er Zugang zu den Archivalien. Zur endgültigen Klärung der Angelegenheit plante die Staatsanwaltschaft in Brandenburg nach jahrelangen Verfahren und vergeblichen Bemühungen um Beibringung der zugrunde liegenden Erbunterlagen die Durchsuchung, sowohl von Räumlichkeiten des Staatsarchivs in Bückeburg, als auch des Staatsarchivs in Hannover, das Teil der niedersächsischen Staatskanzlei ist und einiger weiterer Räumlichkeiten. Ermittelt wurde offenbar wegen des Anfangsverdachts auf Urkundenunterdrückung und Betrug. Die für Anfang 2008 geplante Durchsuchung wurde offenbar kurzfristig abgesagt.

Vor diesem Hintergrund fragen wir die Landesregierung:

Welchen Beschränkungen unterliegt der Zugang zu Akten der Staatsarchive in Bückeburg und Hannover?
Warum wurden die Nachlassunterlagen nach Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe (Testamente und letztwillige Verfügungen), trotz Ablieferungspflicht gemäß § 2259 BGB nicht an ein Nachlassgericht abgeliefert ?
Hatte die Landesregierung Kenntnis von einer geplanten Durchsuchung der o.g. Räumlichkeiten durch die Staatsanwaltschaft in Brandenburg?

Stefan Wenzel Ursula Helmhold Helge Limburg

7.2.2012

Stefan Wenzel

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Depositalvertrag mit nichtexistenter "Hofkammer"

2012-02-05T13:09:00.001+01:00

Der Staatsanwaltschaft waren diese Verträge vor Beantragung der Durchsuchungsanordnungen bekannt. Interessant, dass der Vertrag im Jahr 1963 mit einer "Fürstlichen Hofkammer" abgeschlossen wird, die es juristisch nicht gab.

Siehe:

Aber auch ein "Haus und einen Chef" gibt es seit 1918 nicht mehr.

und seit wann ist der Sohn eines "Prinzen" ein Fürst ?

Ich nannte es 2006: "das parallele Unrechtssystem".

Seite 125ff.: VPpU

http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Joseph Pulitzer schrieb viel früher:

"Es gibt kein Verbrechen, keinen Kniff, keinen Trick, keinen Schwindel, kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt. Bringt diese Heimlichkeiten ans Tageslicht, beschreibt sie, ....... und früher oder später wird die öffentliche Meinung sie hinwegfegen. Bekannt machen allein genügt vielleicht nicht-aber es ist das einzige Mittel, ohne das alle anderen versagen".

Kleine Anfrage der Grünen zur Transparenz in niedersächsischen Staatsarchiven vom 7.2.2012

Transparenz und Zugang zum niedersächsischen Staatsarchiv

Vor diesem Hintergrund fragen wir die Landesregierung:

Welchen Beschränkungen unterliegt der Zugang zu Akten der Staatsarchive in Bückeburg und Hannover?
Warum wurden die Nachlassunterlagen nach Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe (Testamente und letztwillige Verfügungen), trotz Ablieferungspflicht gemäß § 2259 BGB nicht an ein Nachlassgericht abgeliefert ?
Hatte die Landesregierung Kenntnis von einer geplanten Durchsuchung der o.g. Räumlichkeiten durch die Staatsanwaltschaft in Brandenburg?

Stefan Wenzel Ursula Helmhold Helge Limburg

http://goo.gl/N86zK

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag
Avenida de America 8
28002 Madrid
Spanien
alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Durchsuchungen

2012-02-04T12:53:00.002+01:00

Am 8 Januar 2008 sollten fünf Durchsuchungen in Niedersachsen erfolgen, eine davon im Staatsarchiv Bückeburg, eine im Landesarchiv in Hannover. Das Landesarchiv in Hannover, Archiv 1, war eine Dependance der Staatskanzlei. Ministerpräsident war damals Herr Wulff. Am 27 Januar fanden die Landtagswahlen statt.

Der im Buch "Vier Prinzen" dargelegte Sachverhalt sollte von der Staatsanwaltschaft Brandenburg nachgeprüft werden. Die Findbücher zum schaumburg-Lippischen Bestand hätten viele Fragen geklärt. Sie sollten beschlagnahmt werden. Auch die Staatsanwaltschaft Schwerin hatte ein Interesse an Zufallsfunden. Sie war im Bilde.

Ohne auch nur eine der vorgesehenen Ermittlungsmassnahmen durchzuführen wurde das brandenburger Ermittlungsverfahren überraschend eingestellt.

Herr Dr. Erardo Rautenberg, Brandenburgs Generalstaatsanwalt, entschied, dass die Nichtdurchführung der angeordneten Durchsuchungen und die Einstellung des Ermittlungsverfahrens geboten und rechtsmässig seien. Ermittelt wurde wegen des Anfangsverdachts auf Urkundenunterdrückung und Betrug.

Der zuvor mit meiner Beschwerde gegen die Absage der Durchsuchungen befasste Staatsanwalt teilte mir mit, dass die Absage der Durchsuchungen nichts mit der Landtagswahl zu tun hatte. Ich hatte ihn nicht danach gefragt.

Nach meiner juristischen Einschätzung besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass die brandenburgischen Justizbehörden das niedersächsische Justizministerium und / oder die niedersächsische Staatskanzlei über die bevorstehenden Durchsuchungen informiert hatte. Nicht nur aus Rücksichtsnahme und Höflichkeit, sondern weil dies die Richtlinien zum Strafrecht vorsehen. Jüngstes Beispiel: Glaesekers Dienstzimmer im Bundespräsidialamt wurde am 29 Januar 2012 durchsucht. Hausverbot erhielt Glaeseker in Berlin schon am 27 Januar. Er wollte ins Dienstzimmer. In Berlin wusste man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bereits von der bevorstehenden Durchsuchung durch die hannoversche StA und das niedersächsische LKA.

Die Staatsanwaltschaft verweigerte mir später Akteneinsicht in die Ermittlungsakten, insbesondere in einen acht Seiten langen Vermerk den der ermittelnde Staatsanwalt angefertigt hatte. Darin soll nicht nur im Einzelnen dargelegt worden sein, wieso die Durchsuchungen nach wie vor erforderlich und geboten waren (und sind), sondern auch, dass eine Einstellung des Verfahrens, ohne Vornahme auch nur einer Massnahme rechtswidrig sei.

Ich musste schliesslich meine Beschwerdeschrift ohne vorherige Akteneinsicht anfertigen.

Die unterlassene Beschlagnahme der Findbücher, ein Leichtes, belegt, dass weder das Land Brandenburg noch Niedersachsen Transparenz wünschten.

Mangelnde Transparenz ist das Markenzeichen der gegenwärtigen Politik.

Amtshilfe wurde nicht gewährt, obwohl sie vorgeschrieben war.

Wer entscheidet darüber, was die bearbeitenden Fachbehörde sehen darf und was nicht ?

Es ging dann dreist frech so weiter

2005 gelang es auch nicht, dass erbrechtliche Unterlagen an das Nachlassgericht

abgeliefert wurden. Dabei forderte ich die Wiederherstellung eines gesetzmässigen

Zustandes (2259 BGB).

Irgendwann riss der Geduldsfaden...., nicht nur bei mir, sondern bei einer Richterin und einem Staatsanwalt

Oh, Oh, lieber nicht

Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, ohne dass Ermittlungsmassnahmen durchgeführt wurden.
Einsichtnahme in den achtseitigen Vermerk des ermittelnden Staatsanwaltes, der sich gegen eine Einstellung des Verfahrens wehrte und der die Durchführung der Durchsuchungen bejahte wurde verwehrt. Beschwerdeschrift musste ohne vollständige Akteneinsicht verfasst werden.

Zum Wortlaut der fünf Durchsuchungsanordnungen und zur Historie hierlang bitte:

http://archiv.twoday.net/stories/8399840/

http://archiv.twoday.net/stories/64030167/

Kleine Anfrage der Grünen (vom 7.2.2012) zur

Transparenz und Zugang zum niedersächsischen Staatsarchiv

Vor diesem Hintergrund fragen wir die Landesregierung:

Welchen Beschränkungen unterliegt der Zugang zu Akten der Staatsarchive in Bückeburg und Hannover?
Warum wurden die Nachlassunterlagen nach Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe (Testamente und letztwillige Verfügungen), trotz Ablieferungspflicht gemäß § 2259 BGB nicht an ein Nachlassgericht abgeliefert ?
Hatte die Landesregierung Kenntnis von einer geplanten Durchsuchung der o.g. Räumlichkeiten durch die Staatsanwaltschaft in Brandenburg?

Stefan Wenzel Ursula Helmhold Helge Limburg

http://goo.gl/N86zK

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag
Avenida de America 8
28002 Madrid
Spanien
alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Brief Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe an Göring

2011-06-24T23:34:00.007+02:00

Wenige Wochen nach dem Tod seines Bruders Adolf

schrieb Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe Göring

und bat um Erhalt der Sonderrechte, weil er

Nationalsozialist war.

das neue non fiction Buch

Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe,

Kammler und von Behr

erscheint 2012

im Vierprinzen Verlag
in Madrid

circa 180 Seiten
mit zahlreichen Illustrationen
17 euro plus 3 euro Versandkostenanteil
ISBN 978-84-615-5450-8

Keine zweite Auflage, sondern ein gänzlich neues Buch. Es enthält neue historische Erkenntnisse über Hans Kammler, Kurt von Behr, Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-Lippe und Valentin Henckel Donnersmarck. Es führt uns in die aktuellste bundesdeutsche Gegenwart.

Gedruckt werden zunächst 100 Exemplare, sie werden nummeriert
und vom Autor signiert
Sichern Sie sich ein Exemplar

Vierprinzen
Avenida America 8
28002 Madrid
fax 003491 235 41 50

http://www.vierprinzen.com/

alexander@vierprinzen.com

Wird Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippes Testament gesetzeskonform erfasst werden ?

2011-05-30T16:42:00.025+02:00

Gerichte, Behörden, Archive und Privatiers arbeiten in perfekter Abstimmung miteinander, um zu verhindern, dass der wahre Sachverhalt an die Öffentlichkeit gelangt. Hier einige Urkundsbeweise:

Nachlassgericht des Amtsgerichts Bückeburg vereitelte 1994 die Übergabe von Testamenten und Erbscheinen. Der Vermerk ist eindeutig. Er wurde erstellt. als Herr Joachim Friedrich von Oertzen Direktor des Amtsgerichts Bückeburg war. Dies wurde schriftlich bestätigt.

Das Staatsarchiv Bückeburg schrieb an das Amtsgericht Bückeburg am 29 Dezember 2005 auf die Bitte des Amtsgerichtes (Nachlassgericht) hin, letztwillige Verfügungen gesetzeskonform an das Gericht zu übergeben:

Für eine Justiz Europas ein unwürdiges Spektakel.

§ 2259 BGB

* Wortlaut: (1) Wer ein Testament, das nicht in besondere amtliche Verwahrung gebracht ist, im Besitz hat, ist verpflichtet, es unverzüglich, nachdem er von dem Tode des Erblassers Kenntnis erlangt hat, an das Nachlassgericht abzuliefern.

§ 2339 BGB

Erbunwürdig ist:

wer sich in Ansehung einer Verfügung des Erblassers von Todes wegen einer Straftat nach den §§ 267, 271 bis 274 des Strafgesetzbuchs schuldig gemacht hat

Wer diese Vorschrift begriffen hat begreift auch, dass weder der "Fürst" das Testament herausrücken kann, noch der Staat die Herausgabe forcieren darf. In beiden Fällen stehen Fürst und Staat vor einem unlösbaren Problem. Das ist die crux.

Das Land Niedersachsen verschanzt sich hinter die Rolle eines privatrechtlichen Treuhänders und hebt somit eine gesetzlich vorgeschriebene Ablieferungspflicht auf. Mittelbar hebt aber ein selbsternannter "Fürst" Gesetze und dessen Rechtsfolgen auf.

Somit wurde zugegeben, dass in Schloss Bückeburg ein (oder mehrere) Testamente Adolfs liegen. Sie bleiben aber für Miterben unter Verschluss.

Das ist nicht verwunderlich, wenn man diese Dokumente liest:

Eigenhändig unterschrieben. Hier eine Unterschriftsprobe:

Das Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen in Schwerin tauschte Standpunkte mit der nichtexistenten "Fürstlichen Hofkammer"aus. Herr Dienemann, der das Staatsarchiv in Bükeburg bereits vor mir gewarnt hatte, weist erneut darauf hin, dass ein Einblick in Archive selbst für die Behörde überflüssig sei. Er behauptet, die mecklenburger Güter seien Fideikommiss gewesen und deshalb sei ein Einblick in die Bestände überflüsig. Aufklärung unerwünscht ?

Bittet das Amt in Schwerin das Staatsarchiv in Bückeburg um Amtshilfe, wird diese versagt:

Transparenz und Zugang zum niedersächsischen Staatsarchiv

Vor diesem Hintergrund fragen wir die Landesregierung:

Welchen Beschränkungen unterliegt der Zugang zu Akten der Staatsarchive in Bückeburg und Hannover?
Warum wurden die Nachlassunterlagen nach Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe (Testamente und letztwillige Verfügungen), trotz Ablieferungspflicht gemäß § 2259 BGB nicht an ein Nachlassgericht abgeliefert ?
Hatte die Landesregierung Kenntnis von einer geplanten Durchsuchung der o.g. Räumlichkeiten durch die Staatsanwaltschaft in Brandenburg?

Stefan Wenzel Ursula Helmhold Helge Limburg

http://goo.gl/N86zK

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag
Avenida de America 8
28002 Madrid
Spanien
alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Vier Lügen

2011-05-27T20:18:00.022+02:00

Lüge 1:

Fürstliche Hofkammer sei existent und handlungsfähig. Richtig ist, dass sie abgeschafft wurde.

Lüge 2:

Wolrad sei nun Fürst zu Schaumburg-Lippe. Unwahr, einen Fürstentitel hat er nie erlangt. Sein Nachname: Prinz zu Schaumburg-Lippe

Lüge 3:

Es gäbe keinen Erbschein nach Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe.

Die "Hofkammer" hat den Erbschein entgegengenommen.

Lüge 4:

Adolf starb vermögenslos. Unwahr.

Wenn das Vermögen nicht Fideikommiss- oder Hausvermögen war, was war es dann ?

Siehe Liste des RFM aus 1939 aus der sich ergibt, dass es im den Fällen Schaumburg-Lippe und Oldenburg keinen Fideikommiss gab:

Das erklärt, dass in Wahrheit der "vermögenslose" Fürst vermögend war und als Eigentúmer in Registern und Grundbüchern geführt wurde.

Bester Beweis gegen die Vermögenslosigkeit:

Grundakte Palais Schaumburg in Bonn

oder in Mecklenburg

oder in Österreich, wo der Vorsitzende Richter des OLG Wien sagt, dass

Steyrling kein Fideikommiss sei

siehe S. 236 der Vier Prinzen

http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

das neue non fiction Buch

von Alexander vom Hofe

Vier Prinzen,

Kammler und von Behr
erscheint 2012

im Vierprinzen Verlag
in Madrid

circa 180 Seiten
mit zahlreichen Illustrationen
17 euro plus 3 euro Versandkostenanteil
ISBN 978-84-615-5450-8

Dieses Buch ist keine zweite Auflage, es ist ein gänzlich neues Buch. Es enthält neue historische Erkenntnisse über Hans Kammler, Kurt von Behr, Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-Lippe und Valentin Henckel Donnersmarck. Es führt uns in die aktuellste bundesdeutsche Gegenwart.

Gedruckt werden zunächst 100 Exemplare, sie werden nummeriert
und vom Autor signiert
Sichern Sie sich ein Exemplar

Kleine Anfrage der Grünen zur Transparenz in niedersächsischen Staatsarchiven vom 7.2.2012

Transparenz und Zugang zum niedersächsischen Staatsarchiv

Vor diesem Hintergrund fragen wir die Landesregierung:

Welchen Beschränkungen unterliegt der Zugang zu Akten der Staatsarchive in Bückeburg und Hannover?
Warum wurden die Nachlassunterlagen nach Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe (Testamente und letztwillige Verfügungen), trotz Ablieferungspflicht gemäß § 2259 BGB nicht an ein Nachlassgericht abgeliefert ?
Hatte die Landesregierung Kenntnis von einer geplanten Durchsuchung der o.g. Räumlichkeiten durch die Staatsanwaltschaft in Brandenburg?

Stefan Wenzel Ursula Helmhold Helge Limburg

http://goo.gl/N86zK

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe und Peenemünde

2011-05-22T16:15:00.014+02:00

In meinem Buch Vier Prinzen schilderte ich in Kapitel 18, dass Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe grosses Interessse daran hatte, die Wubag Maschinenfabrik und Isolierrohrwerk AG in Bückeburg zu erwerben. Dieses Unternehmen war am 1.10.1941 Wehrwirtschaftsbetrieb geworden und belieferte Focke Wulf. Im Februar 1944 erwarb er die Aktien. Vorher löste er die bestehenden Kredite ab die die Bank der Deutschen Luftfahrt AG an die Wubag vergeben hatte und liess sich die Sicherheiten abtreten. Traurige Berühmtheit erlangte die Wubag unter dem Firmennamen Gemag. Dort wurden 300 Zwangsarbeiterinnen misshandelt.

Aus der Akte Akte R 8121 Band 384 die ich vom Bundesarchiv auf cd soeben erhalten habe ergibt sich, dass die Wubag/Gemag nicht nur Focke Wulf sondern auch Messerschmidt, Maybach und Henckel belieferte.

Was ich aber nicht wusste: Sie belieferte auch den Heimat-Artillerie Park, Karlshagen / Pommern (Heeresanstalt Peenemünde, Abteilung LC2, Hauptmann Römer). Zuständig für die Entwicklung der ferngelenkten Flugkörper war im Technischen Amt die Abt. LC 2.

Das erklärt auch das Interesse Wolrads am Erwerb des Unternehmens.

Damit wird deutlich, dass das von mir in Kapitel 18 der Vier Prinzen beschriebene System der historischen Wahrheit entspricht. Und dieses System konnte nur funktionieren, weil zuvor auf juristischer und faktischer Ebene, Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe und die Anwendbarkeit des BGB ausgeschaltet worden sind.

Kontext: S. 169

http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe Opfer des Auswärtigen Amtes ?

2011-05-21T23:32:00.015+02:00

das neue non fiction Buch

Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe,

Kammler und von Behr

erscheint 2012

im Vierprinzen Verlag

in Madrid

circa 180 Seiten

mit zahlreichen Illustrationen

17 euro plus 3 euro Versandkostenanteil

ISBN 978-84-615-5450-8

Dieses Buch ist keine zweite Auflage, es ist ein gänzlich neues

Buch. Es enthält neue historische Erkenntnisse über Hans

Kammler, Kurt von Behr, Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-

Lippe und Valentin Henckel Donnersmarck. Es führt uns in die

aktuellste bundesdeutsche Gegenwart.

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Hans Kammler

2011-05-21T10:20:00.015+02:00

Hans Kammler traf zufälligerweise in den ersten Maitagen 1945 Ingeborg Alix Prinzessin zu Schaumburg Lippe in Prag.

Hans Kammler

Graf Pückler Burghauss,

Befehlshaber der Waffen-SS Böhmen-Mähren war auch dabei

Ingeborg-Alix Prinzessin zu Schaumburg-Lippe

Vierprinzen
Avenida America 8
28002 Madrid
fax 003491 235 41 50

das neue non fiction Buch

von Alexander vom Hofe

Vier Prinzen,

Kammler und von Behr

erscheint 2012

im Vierprinzen Verlag

in Madrid

circa 180 Seiten

mit zahlreichen Illustrationen

17 euro plus 3 euro Versandkostenanteil

ISBN 978-84-615-5450-8

Dieses Buch ist keine zweite Auflage, es ist ein gänzlich neues

Buch. Es enthält neue historische Erkenntnisse über

Hans Kammler, Kurt von Behr,

Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-Lippe und

Valentin Henckel Donnersmarck.

Es führt uns in die aktuellste bundesdeutsche Gegenwart.

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Galerie: Grundbesitzbogen Forstgut Steyerling

2011-05-16T10:01:00.013+02:00

Grundbesitzbogen zu Forstgut Steyrling (Eigentumer Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe; nach seinem Tod retouschiert auf Fürstliches Haus)

Adolf hatte Steyrling von seinem Vater Georg geerbt, der es als Vorausvermächtnis von Hermine zu Schaumburg-Lippe bekommen hatte

Adolf Georg und Hermine (geborene Waldeck)

Kontext: S. 74

http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Zitat Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe:

"Vielleicht sollte doch einmal festgehalten werden, dass Herr vom Hofe buchstäblich der Einzige ist, dem in den vergangenen Jahrzehnten die Benutzung der Bestände im Niedersächsischen Staatsarchiv Bückeburg vom Depositar verweigert wurde. Das hat mit Gründen zu tun, die Herrn vom Hofe persönlich betreffen: Denn wer Archive nur nutzt, um bestimmte vorgefasste Meinungen zu bestätigen, betreibt keine ernsthafte Forschung".

Die Machenschaften von Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe erkannte das OLG Wien sofort: Leider wurde schliesslich auch in Österreich gebogen und gelogen.

siehe S. 236 der Vier Prinzen

http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Galerie: Abbildungen aus VPpU

2011-05-16T09:34:00.011+02:00

Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe

Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe verfasste einen Artikel in dem er den Geist von Graf Wilhelm mit dem Adolf Hitlers verglich und auf eine Stufe stellte. Das Vorwort stammte von Alfred Meyer (Teilnehmer der Wannsee-Konferenz)

Kontext: S.28
http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Dr. Robert Figge, Richter am OLG Celle

Kurt Freiherr von Plettenberg

Heinrich Prinz zu Schaumburg-Lippe

Seite 103 Vier Prinzen

Friedrich Christian, Wolrad und Stephan

Prinzen zu Schaumburg-Lippe

Adolf und Ellen

zu Schaumburg-Lippe

Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe und

A. v H, 1962 in Algorta

Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe

Hochzeit Wolrad und Bathildis zu Schaumburg-Lippe

in Pfaffstätt 1925

Aufbahrung Adolf und Ellen zu Schaumburg-Lippe

Brief Heinrich der Niederlande an Heinrich Prinz zu Schaumburg-Lippe

Wolrad und Heirnich Prinzen zu Schaumburg-Lippe auf

den Treppen des Mausoleums bei der Trauerfeier

Vor dem Mausoleum in Bückeburg

Trauerfeier Adolf und Ellen zu Schaumburg-Lippe 1936

Trauerfeier Adolf und Ellen Schaumburg-Lippe

Denunziationsvorgang 1934 gegen Adolf und Ellen Schaumburg-Lippe

Ernst August von Hannover, 1947

siehe S. 192, 193 der Vier Prinzen upU

Vierprinzen zu Besuch auf der Frankfurter Buchmesse 2007

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.

Willkommen beim Vierprinzenverlag/Bienvenidos a la editorial Vierprinzen (Cuatropríncipes)

2011-05-15T14:10:00.013+02:00

das neue Buch

Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe,

Kammler und von Behr
erscheint 2012

im Vierprinzen Verlag
in Madrid

circa 180 Seiten
mit zahlreichen Illustrationen
17 euro plus 3 euro Versandkostenanteil
ISBN 978-84-615-5450-8

Dieses Buch ist keine zweite Auflage der Vier Prinzen, sondern eine gänzlich neue Arbeit mit neuen historischen Erkenntnissen über Hans Kammler, Kurt von Behr, Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-Lippe und Valentin Henckel Donnersmarck. Es mündet in der politischen Gegenwart......

Inhaltsverzeichnis

1. Algorta

2. Familie

3. von Behr

4. Reise

5. Didi

6. Kammler

7. Henrikus Maria

8. Valentin

9. Traum

10. Durchsuchung

11. Reaktionen

Anhang 1

Urteil

Anhang 2

Informationssperren

Orts- und Personenverzeichnis

Orts- und Personenverzeichnis

Adenauer, Konrad

Adler, Dr.

Adolf Thiess Apparatebau

Afrika Bergbau AG

Algorta

Allmann

Amecameca

Amiel, Henri

Anhalt, von Frederic

Anhalt, von Prinzessin Maria Augusta

Anisudkin, Michael

Archanda

Arenas. Las

Arensburg

Arolsen

Assange, Julian

Asse

Atholl, Duchess

Atxabiribil

Auschwitz

Ayers, Kevin

Baburowa, Anastasja

Bad Eilsen

BAE Systems

Bafin

Balbo

Bandung

Banz, Schloss

Baquera, Kusche & Martin

Baran, Andrey

Bariloche

Becker, Verena

Behr, von Baron Kurt

Behr, Wera

Belgien, Leopod III König von

Bentheim und Steinfurt, Prinz zu Eberwyn

Berlusconi, Silvio

Bienebck bei Damp

Bilbao

Bischoff-Korthaus, Elisabeth

Blake, Francisco

Blankenburg

Blaszczyk, Felix

Blechinger

Bleichröder, von Elli

Bleichröder, von James Dr.

Bleichröder, von Maria

Bodenhausen, von Eberhard

Bohle, Wilhelm

Boldebuck

Bologna

Boltwinow, Victor

Borchers, Adrian

Bormann, Martin

Bozen

Brand, Heinrich

Brandt, Peter

Brandt, Standartenführer

Brandt, Willy

Braunau

Braunschweig

Braunschweig Lüneburg, Ernst August Herzog zu

Breitschuh

Bremen

Brioni

Brissac, Schloss

Brooks, Heather

Brückner

Buback, Siegfried

Buch

Buchenwald

Buckard, Chrsitian Dr.

Bückeberg

Bückeburg

Bülow, von Louis Freiherr

Bundesbank

BVVG

Calderón

Canaris, Wilhelm

Carrero Blanco, Luis

Cassierer, Paul,

Catania

Celle

Cerro Venacho

Chab, Jarolslaw

Chambirg Schloss

Chang

Clarke, Godfrey

Clarke, Joy

Coesfeld

Commerzbank

Cords, Carl

Corea, Chick

Coyne, Kevin

Cube, von Gustav

Dachau

Daluege

Dänemark, Königin

De Maiziere, Thomas Dr.

Dede

Delft

Demjanjuk, John

Derakhshan, Hossein

Dernburg, Bernhard Dr.

Dietrich, Sepp

Dogan

Domo

Drake, Nick

Dreier, Karl

Dresdner Bank

Dublin

Durieux, Tilla

Ebert, Georg

Eden, Anthony

Ehaus, Heinz Dr.

Eichmann, Adolf

Eifel

Eno, Brian

Estancia San Ramón

Estemirowa, Natalja

Faupel, von Wilhelm

Feldafing

Felsöpulya

Figge, Robert Dr.

Fjodorowna, Alexandra, die Zarin

Florenz

Flössenbürg

Focke Wulf

Focus

Franco, Francisco

Frank, Hans

Frankfurt Oder

Franos, Felix

Fripp, Robert

FSB

Gabriel, Peter

Gebenink, Wassili

Gemag

General Motors

Genesis

Genf

Genua

Germain St.

Gmeiner

Goebbels, Joseph

Gogh, van

Goldschmidt-Rothschild, von Erich

Göring, Hermann

Graf, Klaus Dr.

Granczyk, Stanislaus

Greifswald

Grosny

Großfürst Paul Alexandrowitsch

Großfürst Sergei Michailowitsch Romanow

Großfürst Sergej

Großfürst Wladimir

Großfürstin Wladimir

GRÜNEN, DIE

Guildford

Gülzow

Gurski, Wladislaw

Gürtner

Gutmann, Eugen

Guttenberg, KT

Guzman Youl

Haberstock, Karl

Habsburg, Ottmar

Hackesche Höfe

Hagenburg

Hallenja, Iwan

Halm, von Peter

Hapag Lloyd

Hardenberg, Erika

Harder, Margarethe

Heer, Alfred

Heidenheim a.d.Brenz

Helfende Hände

Hellermann, Hans

Helmhold, Ursula

Henckel

Henckel von Donnersmarck, Graf Valentin

Hess, Rudolf

Hessen, von Christoph

Heydrich, Reinhard

Himmler, Heinrich

Hitler, Adolf

Hobsbawm

Hofmannsthal, von Hugo

Hofmihlen, Wilhelmina

Höllriegelskreuth

Hradschin

Igeretxe

Igler, Adolf Franz

Izta Popo

Jama, Josef

Jastremski, A.

JCC

Jethor Tull

Kaczmarek, Francisek

Kaisenberg, von Konradin

Kaiser Wilhelm Institut

Kammler, Hans

Kammler, Jörg Prof. Dr.

Kammler, Jutta

Kanitz, Gräfin

Karlshagen

Kaske, Michael

Kasprzyk, Czeslaw

Katyn

Kazura, Alexander

Keitel

Kekule von Stradonitz, Stephan

Kindra, Grigori

King Crimson

Kirchhoff, Hans Dr.

Knebel Franz

Knopp, Guido

Koch, Robert

Kolb, Anette

Kondratschow, Alexander

Kopf, Hinrich Wilhelm

Kopps, Reinhard

Korow, Fedor

Korthaus, Carl Adolf

Koslowski, Stanislaw,

Krakau

Kraschutzki

Kremsmünster

Krümmel

Kuppelwieser, Paul

Lahde

Landa, Alfrredo

Lehnsahn

Lemberg

Leuchtenberg, A. von Herzogin

Leuchtenberg, Herzog von

Lewes, Jock

Limburg, Helge

Limón, Adolfo

Lindbergh, Charles

Linz

Livorno

Lombardei

Luecken,

Lupolianski, Uri

Mailand

Mann, Heinrich

Mann, Thomas

Madrigal, Daniel

Markelow, Stanislaw

Marr, von Carl

Martyn, John

Mauthausen

Maybach

Mecklenburg, Friedrich Franz zu

Mecklenburg, zu Adolf Friedrich

Meissner, Otto

Meran

Merkel, Angela

Messerschmidt

Mexico D.F.

Meyer, Alfred

Mishan

Misiejuk, Konstantin

Mittelbau Dora

Moldau

Moskau

Mussolini, Benito

Nathan, Henry

Nektar

Nervión

Neurath, von Konstantin

Nienhagen

Nokolsburg/Niederdonau

Nürnberg

Obama, Barack

Oberehnheim

Oldenburg

Oldenburg, von Altburg

Oldenburg, von Prinzessin Eugenie Maximilanowa

Oldenburg, von Sophie Charlotte

Olmert

Olszewski, Anton

Onassis, olga

Opel

Oranienburg

Osterrade

Palais Schaumburg

Palermo

Palma (Mallorca)

Panamerican

Pappritz, Erica

Papandreu

Papen, vom

Pavlovic, Zivota

Pawloswski, Johann

Peenemünde

Peters, Theodor

Petropoulos, Jonathan Prof. Dr.

Pfaffstädt

Philippi, Otto

Pilsen

Platzeck, Mathias

Pobeda

Pohl

Preuk

Politkowskaja, Anna

Pollensa

Polo de Franco, Carmen

Polschtschuk, Anatoli

Popocatepetl

Prag

Preciado Acosta, J.

Preussen, von Viktoria

Priebke,Erich

Przybilski, Casimir

Ptten, Karl

Pückler-Burghauss, Carl Friedrich

Pullach

Purucker

Puschin, Ewgeni

Pust, Liesbeth

Putin, Wladimir

Quandt, Familie

Quirinal

Rastede

Rathenau, Walther

Ratibor

Rauber, von Peter

Rautenberg, Erardo Dr.

Reinach, Joseph

Reinach, Leon

Reinach, von Baron

Reinachm von Baron

Reinshagen

Ribbentropp

Rinhardt, Max

Rinteln

Rio Magdalena

Röhmputsch

Rohonczy, von Elmer

Rohrssen

Rojek, Adek

Rom

Romanow, Konstantinowitsch Dmitri

Romanow, Konstantinowitsch Konstantin

Romanow, Nikolaj Alexandrowitsch, Nikolaus II

Rosenberg, Alfred

Rösler, Philipp

Rosmus, Anna

Roth

Rottach-Egern

Rudel, Hans-Ulrich

Saberi, Roxana

Sachsen Coburg, von Carl Eduard

Sachsen Meiningen, von

Sachsen-Altenburg, Elisabeth

Sachsen-Altenburg, Marie Anna

Sachsen-Altenburg, Moritz

Sack, Alfons Dr.

Sadulajewa, Sarema

Sahm, Ulrich

Salm-Horstmar, zu Maria Luise zu

Salm-Horstmar, zu Maria Theresia

San Ramón, Estancia

San Remo

Sankt Petersburg

Sarkozy, Nikolas

Sarrazin

Schaub

Schaumburg –Lippe, Prinz zu Friedrich Christian

Schaumburg –Lippe, Prinz zu Heinrich

Schaumburg –Lippe, Prinz zu Stephan

Schaumburg –Lippe, Prinz zu Wolrad

Schaumburg-Lippe, Fürst zu Adolf

Schaumburg-Lippe, Fürst zu Georg

Schaumburg-Lippe, Prinz Max

Schaumburg-Lippe, Prinz zu Albrecht

Schaumburg-Lippe, Prinz zu Alexander

Schaumburg-Lippe, Prinz zu Franz Joseph

Schaumburg-Lippe, Prinz zu Georg Wilhelm

Schaumburg-Lippe, Prinz zu Moritz

Schaumburg-Lippe, Prinz zu Philipp Ernst

Schaumburg-Lippe, zu Alexandra

Schaumburg-Lippe, zu Bathildis

Schaumburg-Lippe, zu Dagmar

Schaumburg-Lippe, zu Georg Fürst

Schaumburg-Lippe, zu Ingeborg-Alix,

Schaumburg-Lippe, zu Prinzessin Elisabeth

Schmidt, Arno

Schmeling, Anke

Schönbohm

Schroer, Elisabeth

Schuchau

Schulz, Walter

Schwammberger, Josef

Schwerin von Krosigk, Graf Johann Ludwig

Seehof, Arthur

Sewekow

Sewernij

Sopelana

Speer, Albert

Speyer

Spielhagen, Franz

Spillmann, Markus

Stanilaw, Peja

Steinbergen

Steinhuder Meer

Stenger

Sternheim, Carl

Steyrling

Stieber, von Friedrich Wilhelm

Stieber, von Siegmund

Stieber, von Wilhelmine

Struppi

Stupak, Dimitry

Stutthof

Suchard

Sylt

Terreno

Thein, Dora

Thein, Viktoria

Theresienstadt

Thunderclap Newman

Tibet

Tilburg

Tim

Tischner

Tokarski, Zdislaw

Torgler, Ernst

Tröstl, Ferdinand,

Tschetschenien

Tschichwaija, David

Tugendhat, Franziska

Turin

Uckermark

Urdangarin

Varese

Varlar, Schloss

Venedig

Veracruz

Verona

Vierling, Henrikus Maria

Vietgest

Villa Hammerschmidt

Wachowiak, Josef

Waldeck und Pyrmont, Hermine

Waldeck und Pyrmont, Prinz zu Josias

Waldeck und Pyrmont, zu Bathildis Fürstin

Wedekind, Frank

Wenzel, Stefan

Wereskikow, Alexander

Werner, Frank

Wesel, Uwe Prof. Dr.

Westerland

Westerwelle, Guido

Wilhelm, Graf

Wilhelminenhof

Who, the

Woitowicz, Jan

Wolff

Wollzüchterei GmbH

Wubag

Wulff, Christian

Wyatt, Robert

Young, Neil

Zeuner

Zuchristian, Walter

Zwenkau

Zwickau

Im Jahr 2006 erschien das Buch Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe und das parallele Unrechtssystem. Die Ausgabe ist inzwischen vergriffen.

ISBN-10: 8460985237
ISBN-13: 978-8460985235

Die open access Version ohne Illustrationen kann hier kostenlos geladen werden:

Vier Prinzen

Rezensionen:

Süddeutschen Zeitung, Rubrik "Das Politische Buch": Geschäft auf Gegenseitigkeit (Ralf Husemann), 5 März 2007

Frankfurter Allgemeine Zeitung, Rubrik "Das Politische Buch": Blaues Blut und braune Brut" (Prof. Dr. Eckart Conze), 28 März 2007

Anfragen zum neuen Buch:

Vierprinzen Verlag

Avenida de America 8

28002 Madrid

Spanien

alexander@vierprinzen.com

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las

sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o

procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares

de ella mediante alquiler o préstamo público.