Mittwoch, 29. April 2020
Samstag, 4. April 2020
Fotografien Steinbruch Steinbergen 1928-1936
Habe diese Sammlung sehr interessanter Fotografien nebst Erläuterungen in einem Forum gefunden. Sehr aufschlussreich.
https://www.drehscheibe-online.de/
Einige Fotos davon nehme ich mir, weil 1936 der Messingberg dem "vermögenslosen" Fürsten Adolf gehörte, SSS war ja Pächterin:
Höhlen im Messingberg:
Höhlen im Messingberg
Fledermaushöhle Kat.Nr.3720/01 (204,2m ü.NN)
Kammweghöhle Kat.Nr.3720/02 * (260 m ü.NN)
Messingsberger Tiefenhöhle Kat.Nr.3720/03 (252,7m ü.NN)
Keulenloch Kat.Nr.3720/04 * (150 m ü.NN)
Laubloch Kat.Nr.3720/05 * (150 m ü.NN)
A2E30-Stb. Abri Kat.Nr.3720/06 * (166 m ü.NN)
Höhle der lebensmüden Ehemanner und Verlobten Kat.Nr.3720/07 * (260 m ü.NN)
Stalagmitenröhre Kat.Nr.3720/10 *
EXPO-Spalten Kat.Nr.3720/11 * (205 m ü.NN)
Zitat aus dem link: Auf dem Messingsberg fanden sich mehrere große Erdfälle. Sie zeigten deutlich an, dass im Untergrund große natürliche oder künstliche? Hohlräume vorhanden sein müssen.
https://www.drehscheibe-online.de/
Einige Fotos davon nehme ich mir, weil 1936 der Messingberg dem "vermögenslosen" Fürsten Adolf gehörte, SSS war ja Pächterin:
auch interessant:
Höhlen im Messingberg:
Höhlen im Messingberg
Fledermaushöhle Kat.Nr.3720/01 (204,2m ü.NN)
Kammweghöhle Kat.Nr.3720/02 * (260 m ü.NN)
Messingsberger Tiefenhöhle Kat.Nr.3720/03 (252,7m ü.NN)
Keulenloch Kat.Nr.3720/04 * (150 m ü.NN)
Laubloch Kat.Nr.3720/05 * (150 m ü.NN)
A2E30-Stb. Abri Kat.Nr.3720/06 * (166 m ü.NN)
Höhle der lebensmüden Ehemanner und Verlobten Kat.Nr.3720/07 * (260 m ü.NN)
Stalagmitenröhre Kat.Nr.3720/10 *
EXPO-Spalten Kat.Nr.3720/11 * (205 m ü.NN)
Zitat aus dem link: Auf dem Messingsberg fanden sich mehrere große Erdfälle. Sie zeigten deutlich an, dass im Untergrund große natürliche oder künstliche? Hohlräume vorhanden sein müssen.
Donnerstag, 26. März 2020
Todestag Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe und Ehefrau Ellen
am 26.3.1936 in Mexiko verstorben
Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe und Ehefrau Elisabeth (Ellen)
Sonntag, 15. März 2020
NS Spione in Puebla und Hidalgo (Mexiko)
Im Anschluss an den vorherigen Beitrag sei berichtet, dass die Filmarbeiten 1936 in Mexiko von den mexikanischen Behörden zur Kenntnis genommen wurden.
Archivunterlagen in Mexiko belegen derzeit nicht was die Gruppe die an den Filmarbeiten beteiligt war genau zwischen Hidalgo und Puebla taten. Aber d die Aktivitäten werden in Dokumenten erwähnt.
Secretaría de Gobernación ordnete an, dass ein Zensor (Censor) den Filmarbeiten beiwohnte.
Was Filmleute und Wissenschaftler mitten in Mexiko taten erweckt nach wie vor Zweifel bei Experten.
Handelte es sich um "verdeckte" Spionagarbeit ?
Im Archivo General de la Nación befindet sich ein klassifiziertes Dokument der Politischen Polizei über die Dreharbeiten zusammen mit anderen NS Spionageunterlagen die Mexiko betreffen, sagt Ulises Ortega, Forscher und Professor der Geschichte an der UNAM.
Schon 1935 es deutsche Agenten in Mexiko.
https://www.cia.govGERMAN%20INTELLIGENCE%20SERVICE0014.pdf
Schon 1935 es deutsche Agenten in Mexiko.
https://www.cia.govGERMAN%20INTELLIGENCE%20SERVICE0014.pdf
Nachzulesen ist ein längerer Artikel im
 |
| Georg Werner Bernhard Nicolaus Leiter der Spionage in Mexiko |
Georg Nicolaus "arbeitete" in der Nachrichtenagentur Volco. Er war in Charlottenburg Berlin geboren. Zuvor hatte er in Kolumbien in Niederlassungen der Banco Alemán-Antioqueño gearbeitet.
Nach Mexiko kam er 1940 aus Kolumbien in einem Flugzeug der deutschen Gesellschaft Transatlántico de Aviación undzog sofort in das Haus des ehemaligen Leiters der Spionage in Mexiko Friedrich Karl von Schlebrugge (Grossvater der Schauspielerin Uma Thurmann).
George Nicolaus übernahm dann die Leitung der Spionage
George Nicolaus übernahm dann die Leitung der Spionage
George Nicolaus wurde in der "Ausführung von Sabotageaktionen" bei der Chemisch-Technischen Reichsanstalt (CTR) als Nachfolgeeinrichtung des 1889 gegründeten Militärversuchsamtes ausgebildet.
George Nicolaus war auch Pilot.
In Mexiko arbeitete er unter dem Namen George Campuzino und wohnte in Mexico Stadt in der Calle Luis Moya, edificio número 22, departamento C..Dort lebte er als vermeintlicher Tourist und spezialisierte sich in der Datenerhebung von Reisenden. Seine Berichte wurden in Form von Briefen an Mittelspersonen in Lateinamerika verschickt und dann wurden sie nach Berlin gefunkt.
(Dissertation von Claudia V. Sanchez Bernal, Deportación de inmigrantes alemanes residentes en Mexiko).
Samstag, 14. März 2020
Film aus 1936: Auf einer deutschen Hacienda in Mexiko
Auf einer deutschen Hacienda in Mexiko
Gedreht von Hubert Schonger
der ebenfalls im Jahr 1936 auch den Dokumentarfilm im Auftrag Hitlers drehte
weiter im nächsten Beitrag
Gedreht von Hubert Schonger
Minute 3:47 Popocatepetl mit Schnee ?
Er drehte 1936 auch die Dokumentarfilme
Yucatan
Sonntag in Mexiko
Mexiko, Land des Mais und der Agaven
Im März 1936 stürzten Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe und seine Frau mit einem Flugzeug in Amecameca ab
Waren die Dreharbeiten 1936 verdeckte Spionage ?
Das schreibt el Pais
Im Archiv in Mexiko soll es Unterlagen zur deutschen Spionage geben, so vorgenannter Artikel
Donnerstag, 5. März 2020
Nazilisten (Argentinien und Spanien)
Vielleicht sollten die Listen in Spanien mit den Listen zu Argentinien abgeglichen werden. Da gibt es bestimmt Schnittstellen.
SPANIEN
https://archive.org/stream/THEFACTUALLISTOFNAZISPROTECTEDBYSPAIN/THE%20FACTUAL%20LIST%20OF%20NAZIS%20PROTECTED%20BY%20SPAIN_djvu.txt
ARGENTINIEN
https://www.sueddeutsche.de/politik/argentinien-12-000-nazis-1.4831432
und in der Liste aus Argentinien müssten Stephan Prinz zu Schaumburg-Lippe und Ingeborg Alix Oldenburg erscheinen.
https://www.vierprinzen.com/2019/09/welche-gefangenen-hat-ingeborg-alix.html
AGENTEN
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/GERMAN%20INTELLIGENCE%20SERVICE%20%28WWII%29%2C%20%20VOL.%203_0014.pdf
SPANIEN
https://archive.org/stream/THEFACTUALLISTOFNAZISPROTECTEDBYSPAIN/THE%20FACTUAL%20LIST%20OF%20NAZIS%20PROTECTED%20BY%20SPAIN_djvu.txt
ARGENTINIEN
https://www.sueddeutsche.de/politik/argentinien-12-000-nazis-1.4831432
und in der Liste aus Argentinien müssten Stephan Prinz zu Schaumburg-Lippe und Ingeborg Alix Oldenburg erscheinen.
https://www.vierprinzen.com/2019/09/welche-gefangenen-hat-ingeborg-alix.html
AGENTEN
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/GERMAN%20INTELLIGENCE%20SERVICE%20%28WWII%29%2C%20%20VOL.%203_0014.pdf
Montag, 2. März 2020
Das erste Mal
Vor zwanzig Jahren trug ich just das vor, was im Tagesspiegel referiert wird.
Endlich kommen sie darauf. Ich hoffe Brandenburg, Mecklenburg Vorpommern, Bund und all jene Einrichtungen schaffen irgendwann die Kurve und gleiten nicht in die Lächerlichkeit der historischen Unkenntnis ab.
https://m.tagesspiegel.de/berlin/streit-um-forderungen-der-hohenzollern-der-staat-sollte-nicht-mit-pseudo-thronfolgern-verhandeln/25595030.html
Nachfolgendes Zitat nach Herrn Prof. Dr. Straub ist einzigartig:
"Wenn also überhaupt Ausgleichsleistungen in Frage kommen, so würden sie einer Erbengemeinschaft zustehen. Solange die Identität der Mitglieder dieser Erbengemeinschaft nicht klar ist, und solange sich die Erbengemeinschaft nicht über die Verteilung der eventuellen Ausgleichsleistungen einigt, müssen die betreffenden Wertgegenstände und Vermögensposten in öffentlicher Hand verbleiben, denn es handelt sich um Dinge, an deren Erhalt und Zugänglichkeit ein öffentliches Interesse besteht".
Und diesen Gedanken den ich seit 20 Jahren verbreite könnte man auch haushaltsrechtlich weiter entwickeln denn auch diese Gedanken stellen ein öffentliches Interesse dar und zwar wie folgt:
Wenn beispielsweise 4 Miterben zu je ein Fünftel und zwei zu je 1 Zehntel enteignete Eigentümer waren, dann könnte man sich bei den Schaumburgern fragen:
Wie hoch dürften die Ausgleichsleitungen nach dem EALG maximal ausfallen ? Diese Frage habe ich dem Bundesrechnungshof bereits gestellt. Nach meiner Auffassung lautet die Antwort: maximal 2 Fünftel.
Bundesrechnungshof in Bonn wurde informiert
Begründung:
1 SS Obersturmbannführer war Eigentümer von 1 Fünftel (kein Anspruch)
1 Adjutant von Goebbels war Eigentümer von 1 Fünftel (kein Anspruch)
1 angeblicher Alleineigentümer von Steinbruch Steinbergen (Straflager des Straflagers Lahde), Erwerber der Gemag, in der 200 Frauen Zwangsarbeit verrichteten, jemand der durch unlautere Machenschaften den gesamte Besitz an sich brachte, der seinen Aufnahmeantrag in die NSDAP vordatieren liess, (kein Anspruch)
1 Eigentümer von einem Fünftel der sich weigerte in die NSDAP einzutreten und von der SS beschattet wurde, weil er ein Freimaurer war (Anspruch ja)
2 Minderjährige die je 1 Zehntel geerbt hatten (Anspruch ja)
Vielleicht versteht der Leser nun den Titel des blog und der Bücher:
Vier Prinzen. Es war eine Erbengemeinschaft nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch.
Und es müsste eigentlich heissen: Vier Prinzen und die Kinder einer Prinzessin (gemeint ist Elisabeth Prinzessin zu Schaumburg-Lippe. Sie verstarb am 25.2.1933, knapp drei Jahre vor Adolfs Tod). Ihre beiden Kinder und deren Rechtsnachfolger wären auch einzubeziehen.
hier nachzulesen wer Miterben sind.
Und vielleicht versteht jetzt der Leser den zweiten Teil des Titels: das parallele Unrechtssystem. Denn es war in der NS Zeit Unrecht mit System
Und das ist der Grund warum "Oberhäupter" nach 1918 und insbesondere 1928-1945 das Rechtssystem des BGB aushebeln wollten und konnten. Sie waren nützliche Idioten, es verhandelt sich besser mit einem als mit vielen. Aber sie leisteten Vorschub, weil es ihnen half, das gesamte Vermögen zu vereinnahmen. Nicht alle "Oberhäupter" taten es, doch mehrere, darunter die der Familien Oldenburg, Braunschweig, Schaumburg-Lippe, Preussen und Waldeck. Das hatte System.
Und ich möchte nicht denken, dass der Bund mit Georg von Preussen verhandelt, weil es leichter ist mit EINEM zu verhandeln als mit Miterben.... Und noch weniger möchte ich denken, dass der Bund an der "Oberhaupts" und "Chef" Struktur eines "Hauses" festhält, denn dies wäre verfassungswidrig und wider EU-Recht.
Und noch eins. Bitte ncht vergessen:
Palais Schaumburg in Bonn
Endlich kommen sie darauf. Ich hoffe Brandenburg, Mecklenburg Vorpommern, Bund und all jene Einrichtungen schaffen irgendwann die Kurve und gleiten nicht in die Lächerlichkeit der historischen Unkenntnis ab.
https://m.tagesspiegel.de/berlin/streit-um-forderungen-der-hohenzollern-der-staat-sollte-nicht-mit-pseudo-thronfolgern-verhandeln/25595030.html
Nachfolgendes Zitat nach Herrn Prof. Dr. Straub ist einzigartig:
"Wenn also überhaupt Ausgleichsleistungen in Frage kommen, so würden sie einer Erbengemeinschaft zustehen. Solange die Identität der Mitglieder dieser Erbengemeinschaft nicht klar ist, und solange sich die Erbengemeinschaft nicht über die Verteilung der eventuellen Ausgleichsleistungen einigt, müssen die betreffenden Wertgegenstände und Vermögensposten in öffentlicher Hand verbleiben, denn es handelt sich um Dinge, an deren Erhalt und Zugänglichkeit ein öffentliches Interesse besteht".
Und diesen Gedanken den ich seit 20 Jahren verbreite könnte man auch haushaltsrechtlich weiter entwickeln denn auch diese Gedanken stellen ein öffentliches Interesse dar und zwar wie folgt:
Wenn beispielsweise 4 Miterben zu je ein Fünftel und zwei zu je 1 Zehntel enteignete Eigentümer waren, dann könnte man sich bei den Schaumburgern fragen:
Wie hoch dürften die Ausgleichsleitungen nach dem EALG maximal ausfallen ? Diese Frage habe ich dem Bundesrechnungshof bereits gestellt. Nach meiner Auffassung lautet die Antwort: maximal 2 Fünftel.
Bundesrechnungshof in Bonn wurde informiert
Begründung:
1 SS Obersturmbannführer war Eigentümer von 1 Fünftel (kein Anspruch)
1 Adjutant von Goebbels war Eigentümer von 1 Fünftel (kein Anspruch)
1 angeblicher Alleineigentümer von Steinbruch Steinbergen (Straflager des Straflagers Lahde), Erwerber der Gemag, in der 200 Frauen Zwangsarbeit verrichteten, jemand der durch unlautere Machenschaften den gesamte Besitz an sich brachte, der seinen Aufnahmeantrag in die NSDAP vordatieren liess, (kein Anspruch)
1 Eigentümer von einem Fünftel der sich weigerte in die NSDAP einzutreten und von der SS beschattet wurde, weil er ein Freimaurer war (Anspruch ja)
2 Minderjährige die je 1 Zehntel geerbt hatten (Anspruch ja)
Vielleicht versteht der Leser nun den Titel des blog und der Bücher:
Vier Prinzen. Es war eine Erbengemeinschaft nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch.
Und es müsste eigentlich heissen: Vier Prinzen und die Kinder einer Prinzessin (gemeint ist Elisabeth Prinzessin zu Schaumburg-Lippe. Sie verstarb am 25.2.1933, knapp drei Jahre vor Adolfs Tod). Ihre beiden Kinder und deren Rechtsnachfolger wären auch einzubeziehen.
 |
| Elisabeth Prinzessin zu Schaumburg-Lippe, Schwester des letzten regierenden Fürsten Adolf zu Schaumburg-Lippe |
Und vielleicht versteht jetzt der Leser den zweiten Teil des Titels: das parallele Unrechtssystem. Denn es war in der NS Zeit Unrecht mit System
Und das ist der Grund warum "Oberhäupter" nach 1918 und insbesondere 1928-1945 das Rechtssystem des BGB aushebeln wollten und konnten. Sie waren nützliche Idioten, es verhandelt sich besser mit einem als mit vielen. Aber sie leisteten Vorschub, weil es ihnen half, das gesamte Vermögen zu vereinnahmen. Nicht alle "Oberhäupter" taten es, doch mehrere, darunter die der Familien Oldenburg, Braunschweig, Schaumburg-Lippe, Preussen und Waldeck. Das hatte System.
Und ich möchte nicht denken, dass der Bund mit Georg von Preussen verhandelt, weil es leichter ist mit EINEM zu verhandeln als mit Miterben.... Und noch weniger möchte ich denken, dass der Bund an der "Oberhaupts" und "Chef" Struktur eines "Hauses" festhält, denn dies wäre verfassungswidrig und wider EU-Recht.
Und noch eins. Bitte ncht vergessen:
Palais Schaumburg in Bonn
Samstag, 29. Februar 2020
nach 18 Jahren: Ist dieses Urteil noch zeitgemäss ?
Wer sich die Mühe machen möchte, kann hier, unter Bezugnahme auf die heutigen Diskussionen zu Transparenz, ein interessantes Urteil aus dem Jahre 2002 nachlesen:
dbovg.niedersachsen.de
Einsichtnahme in beim Staatsarchiv gelagertes Depositalgut
dbovg.niedersachsen.de
Einsichtnahme in beim Staatsarchiv gelagertes Depositalgut
Freitag, 28. Februar 2020
Lange her aber wieder aktuell
bitte erst meinen Kommentar in der FAZ unten lesen:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/oesterreich-und-die-rueckgabe-ein-prozess-wie-bei-kafka-12734875.html
dann der Artikel
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/oesterreich-und-die-rueckgabe-ein-prozess-wie-bei-kafka-12734875.html
https://www.derstandard.at/story/2000038501948/stephan-templ-vorzeitig-aus-haft-entlassen
guter Überblick hier:
https://www.nzz.ch/international/deutschland-und-oesterreich/oesterreichischer-publizist-weiterhin-in-haft-neue-beweise-im-fall-templ-ld.15367
Hochinteressante Gemeinsamkeiten und frappierende Unterschiede
- 0
- 05.01.2014 - 18:50
Der geschilderte österreichische Fall gleicht einem anderen bundesdeutschen Fall in frappierender Weise.
Die österreichische Strafjustiz verurteilt bürgerlichen Antragsteller, der beim Antrag auf Restitution unvollständige (unrichtige) Angaben machte wegen schweren Betruges. Geschädigt wurde der Staat.
Der deutsche Fall, den ich meine, kann auf dem Dokumentenserver der FU Berlin nachgelesen werden. Das dort vor drei Wochen abgelegte Buch mit dem Titel "Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe, Kammler und von Behr" beschreibt auf den S. 107 ff detailliert, wie es im ähnlich gelagerten Fall zur plötzlichen Einstellung des Ermittlungsverfahrens kam.
Übelg enommen wurde in Österreich, dass eine Tante nicht erwähnt wurde.
In Deutschland wurde ein Testament unterschlagen, ein Erbschein verschwiegen, Grundakten nicht hinzugezogen, Miterben nicht einbezogen.
Liegt der feine Unterschied vielleicht an den Akteuren ? Sieht ganz danach aus.
Die österreichische Strafjustiz verurteilt bürgerlichen Antragsteller, der beim Antrag auf Restitution unvollständige (unrichtige) Angaben machte wegen schweren Betruges. Geschädigt wurde der Staat.
Der deutsche Fall, den ich meine, kann auf dem Dokumentenserver der FU Berlin nachgelesen werden. Das dort vor drei Wochen abgelegte Buch mit dem Titel "Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe, Kammler und von Behr" beschreibt auf den S. 107 ff detailliert, wie es im ähnlich gelagerten Fall zur plötzlichen Einstellung des Ermittlungsverfahrens kam.
Übelg enommen wurde in Österreich, dass eine Tante nicht erwähnt wurde.
In Deutschland wurde ein Testament unterschlagen, ein Erbschein verschwiegen, Grundakten nicht hinzugezogen, Miterben nicht einbezogen.
Liegt der feine Unterschied vielleicht an den Akteuren ? Sieht ganz danach aus.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/oesterreich-und-die-rueckgabe-ein-prozess-wie-bei-kafka-12734875.html
dann der Artikel
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/oesterreich-und-die-rueckgabe-ein-prozess-wie-bei-kafka-12734875.html
https://www.derstandard.at/story/2000038501948/stephan-templ-vorzeitig-aus-haft-entlassen
guter Überblick hier:
https://www.nzz.ch/international/deutschland-und-oesterreich/oesterreichischer-publizist-weiterhin-in-haft-neue-beweise-im-fall-templ-ld.15367
Samstag, 22. Februar 2020
Ermittlungen gegen Beatrix von Storch aufnehmen
Sie verlangt den Rücktritt des Generalbundesanwalts. Rauchvorhang.
Der Generalbundesanwalt sollte gegen Frau Beatrix von Storch wegen Volksverhetzung ermitteln. Ihre Äusserungen zum Schusswaffengebrauch aus 2016 sind nicht verjährt, drohen aber 2021 zu verjähren. Diese Frau ist brandgefährlich, weil eine verbale Brandstifterin.
Und sie will innerhalb weniger Stunden wissen, ob jemand psychisch krank war. Diskussion erinnert an Marinus van der Lubbe.
https://www.vierprinzen.com/2016/01/beatrix-von-storch-hat-einen-schuss-weg.html
Der Generalbundesanwalt sollte gegen Frau Beatrix von Storch wegen Volksverhetzung ermitteln. Ihre Äusserungen zum Schusswaffengebrauch aus 2016 sind nicht verjährt, drohen aber 2021 zu verjähren. Diese Frau ist brandgefährlich, weil eine verbale Brandstifterin.
Und sie will innerhalb weniger Stunden wissen, ob jemand psychisch krank war. Diskussion erinnert an Marinus van der Lubbe.
https://www.vierprinzen.com/2016/01/beatrix-von-storch-hat-einen-schuss-weg.html
Freitag, 21. Februar 2020
Warum ermittelte der Generalbundesanwalt 2016 nicht gegen Beatrix von Storch ?
https://www.vierprinzen.com/2016/01/beatrix-von-storch-hat-einen-schuss-weg.html
Sprache kann Brandsatz sein.
Im Juli 2016 schrieb ich diesen Beitrag:
https://www.vierprinzen.com/2016/07/do-not-underestimate-beatrix-von-storch.html
Sprache kann Brandsatz sein.
Im Juli 2016 schrieb ich diesen Beitrag:
https://www.vierprinzen.com/2016/07/do-not-underestimate-beatrix-von-storch.html
Donnerstag, 20. Februar 2020
Artikel mit Erwähnung der Vier Prinzen
https://www.sn-online.de/Schaumburg/Sachsenhagen/Woelpinghausen/Nazi-Vergangenheit-Woelpinghausen-diskutiert-ueber-Fuerst-Wolrad-Strasse
Der Artikel kann vollständig gelesen werden. Es geht um Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe. Das Buch Vier Prinzen 2006 wird zitiert und zu einem Rundumschlag angesetzt auch gegen Heinrich Prinz zu Schaumburg -Lippe (versteckt in der Erwähnung zu den Brüdern 1933).
Der Artikel kann vollständig gelesen werden. Es geht um Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe. Das Buch Vier Prinzen 2006 wird zitiert und zu einem Rundumschlag angesetzt auch gegen Heinrich Prinz zu Schaumburg -Lippe (versteckt in der Erwähnung zu den Brüdern 1933).
Freitag, 14. Februar 2020
Beiträge zum Palais Schaumburg
Gründliche Recherchen
erleichtern die Arbeit: Akte Plettenberg und das Palais Schaumburg,
12.12.2018
Kriegsvorbereitungen,
14.12.2018
Wehrgesetz und "Kauf"
des Palais Schaumburg Lippe durch die Wehrmacht,
21.12.2018
Grundbuchamt Bonn und
Palais Schaumburg, 23.1.2019
Entschluss gefasst:
Beschwerde in Sachen Palais Schaumburg in Bonn,
16.2.2019
Beschwerde in Sachen Verkauf Palais Schaumburg in Bonn eingereicht, 27.2.2019
Beschwerde in Sachen Verkauf Palais Schaumburg in Bonn eingereicht, 27.2.2019
Palais Schaumburg in
Bonn; Recherche durch den Bund ?, 5.3.2019
Palais Schaumburg
Symbol der Demokratie, 6.3.2019
Palais Schaumburg Bonn
OLG Köln, 26.3.2019
General Anzeiger
berichtet über Problematik des Palais Schaumburg,
1.4.2019
OLG Köln verweist an
die Zuständigkeit des Landgerichts Bonn, 5.4.2019
Vor 13 Jahren
veröffentlicht, 6.4.2019
Ersitzung des Palais
Schaumburg durch den Staat, 6.4.2019
Kauf des Palais Schaumburg in
Bonn könnte nichtig sein weil Scheingeschäft, 7.4.2019
Nolde im Kanzleramt,
10.4.2019
Kriegsbeorderung vom
28.2.1939 zeitgleich mit Verkauf Palais Schaumburg an
Reichswehr
20.5.19
Mobiliar Palais Schaumburg
10.7.19
"Verkauf" des Palais Schaumburg an die Wehrmacht
war eine Kriegsvorbereitungshandlung
12.7.19
Fideikommisserlöschensgesetz als Kriegswaffe II
21.7.19
Landgericht Bonn gibt BIMA Gelegenheit zur
Stellungnahme in Sachen Palais Schaumburg, 6.8.19
Kriegsvorbereitungen seit 1935 (Palais Schaumburg
in Bonn) : 3.9.2019
Aufarbeitung der Geschichte eines Gebäudes das
Demokratie symbolisiert 5.9.2019
Landgericht Bonn gebeten, das Archiv in Bückeburg
um Amtshilfe zu ersuchen 10.9.2019
Fideikommisserlöschensgesetz
Kriegsvorbereitungshandlung Teil III 19.9.2019
das ideale Forschungsobjekt:
Kriegsvorbereitung
i wie keine
Information
Objekte, Geschichte und Aufklärungspflicht
23.1.2020
in eigener Sache,
6.2.2020
update 19.2.2020:
NS Vergangenheit des Bundesverfassungsgerichts soll aufgearbeitet werden:
/bverfg-will-ns-erbe-aufarbeiten-lassen
Donnerstag, 13. Februar 2020
hellsichtiger Prinz
https://www.braunschweiger-zeitung.de/kultur/article208372173/Der-Schaumburger-Adel-die-Nazis-und-die-Nachkriegszeit.html
Wie die Zeit vergeht. Bald vier Jahre verstrichen seit der Publikation des Tagebuchs von Heinrich Prinz zu Schaumburg Lippe. Seiner Zeit voraus.
Wie die Zeit vergeht. Bald vier Jahre verstrichen seit der Publikation des Tagebuchs von Heinrich Prinz zu Schaumburg Lippe. Seiner Zeit voraus.
Dienstag, 11. Februar 2020
Exculpatio non petita
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Wenn ASL den Historiker beauftragt hat dann könnte der Spruch eventuell passen...
Und wie sieht es mit Zugang zu gesperrten Akten aus?
Zum Beispiel: Palais Schaumburg oder Steyrling oder Steinbruch Steinbergen oder Zwangsarbeiterinnen bei Wubag Gemag
Eine Untersuchung ohne Scheuklappen ist dringend notwendig.
Der emeritierte Professor Dr. Karl Heinz Schneider hat meines Erachtens wenig zu Adel und Nationalsozialismus veröffentlicht.
http://www.lwg.uni-hannover.de/wiki/Regionalgeschichte
Donnerstag, 6. Februar 2020
In eigener Sache
Hier ist so viel qualitativ hochwertige Information dem interessierten Publikum zur Verfügung gestellt worden, dass es berechtigt ist, zu erwarten, dass sich wenigstens die BIMA zur nationalsozialistischen Vergangenheit des Palais Schaumburg in Bonn äussert. Eigentlich ist es Aufgabe des .....tes.
Zwei Erklärungen für das beredte Schweigen fallen mir spontan ein:
Entweder es wird eine gründliche Recherche eingeleitet die Zeit erfordert oder die Angelegenheit soll weder bearbeitet noch erwähnt werden.
Ich hoffe auf Variante 1
https://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/palais-schaumburg-in-bonn-staatsbesitz-in-frage-gestellt_aid-44027615
DIe Details zum Erwerb des Palais Schaumburg in Bonn offenbaren das Lügenkonstrukt falscher Fürsten und deren Anbiederung an Hitler und Konsorten. Und diese Details schlagen durch auf die Entschädigungsverfahren in Brandenburg und Mecklenburg. Und genau diese Zusammenhänge sollen nicht bekannt werden.
Zwei Erklärungen für das beredte Schweigen fallen mir spontan ein:
Entweder es wird eine gründliche Recherche eingeleitet die Zeit erfordert oder die Angelegenheit soll weder bearbeitet noch erwähnt werden.
Ich hoffe auf Variante 1
https://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/palais-schaumburg-in-bonn-staatsbesitz-in-frage-gestellt_aid-44027615
DIe Details zum Erwerb des Palais Schaumburg in Bonn offenbaren das Lügenkonstrukt falscher Fürsten und deren Anbiederung an Hitler und Konsorten. Und diese Details schlagen durch auf die Entschädigungsverfahren in Brandenburg und Mecklenburg. Und genau diese Zusammenhänge sollen nicht bekannt werden.
Sonntag, 2. Februar 2020
Offener Brief an Frau Merkel
Herr Prantls Kolumne in der SZ vom 2 Februar 2020 zu den Hohenzollern-Forderungen endet so:
"Angela Merkel sollte deutlich sagen, was sie von den Entschädigungsforderungen hält: Nichts."
Ich unterzeichne mit. Möge das Verwaltungsgericht in Potsdam entscheiden. Rechtssprechung zu diesem historischen Themenkomplex ist nach 75 Jahren überfällig. Über Geschichte wird nicht verhandelt. Es wird über Anträge verhandelt.
https://www.sueddeutsche.de/politik/geschichte-hohenzollern-hitler-1.4781833?reduced=true
"Angela Merkel sollte deutlich sagen, was sie von den Entschädigungsforderungen hält: Nichts."
Ich unterzeichne mit. Möge das Verwaltungsgericht in Potsdam entscheiden. Rechtssprechung zu diesem historischen Themenkomplex ist nach 75 Jahren überfällig. Über Geschichte wird nicht verhandelt. Es wird über Anträge verhandelt.
https://www.sueddeutsche.de/politik/geschichte-hohenzollern-hitler-1.4781833?reduced=true
Freitag, 31. Januar 2020
Grossherzogl. Meckl. Schwerinscher Staats Kalender
Beim Aussortieren von diversen Büchern die noch in Kisten lagen fand ich diesen Grossherzogl. Meckl. Schwerinschen Staats Kalender aus dem Jahr 1913. Wie ich erwartet habe fand ich bei sämtlichen Mecklenburger Gütern die im Lehneigentum des Vaters von Adolf Fürst zu Schaumburg-Lippe gestanden hatten, nunmehr Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe als Eigentümer verzeichnet. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Güter im Eigentum des letzten regierenden Fürsten zu Schaumburg-Lippe standen.
 |
https://www.vierprinzen.com/2018/01/fur-den-der-es-genau-wissen-mochte-nur.html?m=1 |
Donnerstag, 30. Januar 2020
Gefährlichkeit der Hohenzollerndiskussion
Die Diskussion um die Berechtigung der Forderung der Hohenzollern birgt eine grosse Gefahr in sich.
Unbestritten dürfte die Nähe der Hohenzollern zu Adolf Hitler sein, auch die Unterstützung des Nationalsozialismus.
Die Gefährlichkeit besteht darin, dass der Zuspruch der eingeforderten Gegenstände eine Signalwirkung hätte.
Das Signal wäre: die Unterstützung eines verbrecherischen Systems hat keine wirtschaftlichen Folgen für den Täter.
Egal wie mörderisch das System ist, gleichgültig ob ein Angriffskrieg unterstützt wird, wer Beihilfe leistet hat keine wirtschaftlichen Folgen zu befürchten.
Der Verharmlosungseffekt wäre perfekt. Das falsche Signal würde Gehör finden.
Denn es geht weder um Kunstbesitz noch um Immobilienbesitz, es geht bei den Ausschliessungsgründen des EALG um eine Frage der Würdigkeit der Person von der die Ansprüche abgeleitet werden.
Diese Fragen hat der Gesetzgeber geregelt, das Finanzministerium setzt das Gesetz um und die Justiz prüft im Falle der Klage die Rechtmässigkeit der Ablehnung des Anspruchs.
Der Kulturausschuss des Bundestages spielt gar keine Rolle bei diesen Fragen.
Und ich erkenne eine gewisse Ambivalenz bei der Erinnerungskultur für die Holocaustopfer einerseits und andererseits gleichzeitiger höchster Beachtung der Kulturforderungen derjenigen die ihre Ansprüche von Unterstützern des NS Systems ableiten. Das macht keinen guten Eindruck.
Soll ausgerechnet in der jetzigen Zeit die Hoffähigkeit der Symbole aus vergangenen Zeiten mit dem Trick eines Restitutionsfalles getestet werden? Geht es in Wahrheit um einen Versuchsballon?
Findet hier eine verdeckte zweite Entnazifizierung statt ?
Die allermeisten Restitutionsfälle sind längst abgeschlossen. Wieso ist dieser Fall im Jahr 2020 noch in Bearbeitung ?
Und ich bitte alle Beteiligten an der Diskussion: Verwenden Sie bitte immer die Bezeichnung "ehemaliges Haus". Es kann nicht sein, dass 102 Jahre nach Abschaffung der Monarchie von der Presse, von Abgeordneten, von Behörden der falsche Begriff Haus ohne die Einschränkung ehemalig verwendet wird. Herr Dr. Stephan Malinowski hat in seinem Gutachten sehr genau darauf geachtet nicht eine falsche Wendung in Umlauf zu bringen. Seinem Beispiel sollten sämtliche Beteiligten folgen.
Unbestritten dürfte die Nähe der Hohenzollern zu Adolf Hitler sein, auch die Unterstützung des Nationalsozialismus.
Die Gefährlichkeit besteht darin, dass der Zuspruch der eingeforderten Gegenstände eine Signalwirkung hätte.
Das Signal wäre: die Unterstützung eines verbrecherischen Systems hat keine wirtschaftlichen Folgen für den Täter.
Egal wie mörderisch das System ist, gleichgültig ob ein Angriffskrieg unterstützt wird, wer Beihilfe leistet hat keine wirtschaftlichen Folgen zu befürchten.
Der Verharmlosungseffekt wäre perfekt. Das falsche Signal würde Gehör finden.
Denn es geht weder um Kunstbesitz noch um Immobilienbesitz, es geht bei den Ausschliessungsgründen des EALG um eine Frage der Würdigkeit der Person von der die Ansprüche abgeleitet werden.
Diese Fragen hat der Gesetzgeber geregelt, das Finanzministerium setzt das Gesetz um und die Justiz prüft im Falle der Klage die Rechtmässigkeit der Ablehnung des Anspruchs.
Der Kulturausschuss des Bundestages spielt gar keine Rolle bei diesen Fragen.
Und ich erkenne eine gewisse Ambivalenz bei der Erinnerungskultur für die Holocaustopfer einerseits und andererseits gleichzeitiger höchster Beachtung der Kulturforderungen derjenigen die ihre Ansprüche von Unterstützern des NS Systems ableiten. Das macht keinen guten Eindruck.
Soll ausgerechnet in der jetzigen Zeit die Hoffähigkeit der Symbole aus vergangenen Zeiten mit dem Trick eines Restitutionsfalles getestet werden? Geht es in Wahrheit um einen Versuchsballon?
Findet hier eine verdeckte zweite Entnazifizierung statt ?
Die allermeisten Restitutionsfälle sind längst abgeschlossen. Wieso ist dieser Fall im Jahr 2020 noch in Bearbeitung ?
Und ich bitte alle Beteiligten an der Diskussion: Verwenden Sie bitte immer die Bezeichnung "ehemaliges Haus". Es kann nicht sein, dass 102 Jahre nach Abschaffung der Monarchie von der Presse, von Abgeordneten, von Behörden der falsche Begriff Haus ohne die Einschränkung ehemalig verwendet wird. Herr Dr. Stephan Malinowski hat in seinem Gutachten sehr genau darauf geachtet nicht eine falsche Wendung in Umlauf zu bringen. Seinem Beispiel sollten sämtliche Beteiligten folgen.
Der preussische Tellerrand
https://www.sueddeutsche.de/politik/hohenzollern-entschaedigungen-drittes-reich-1.4777068
Geschäft auf Gegenseitigkeit
Schaumburg-Lippe und die Nazis
Dies ist kein Buch, sondern ein Steinbruch. Wer sich aber durch das Geröll der endlos langen Dokumente, Briefe, Listen und Fragen des Autors („War ich nun auf der richtigen Spur?”) durchgearbeitet hat, der kann sogar einigen Erkenntniswert gewinnen. Alexander vom Hofe, ein Großneffe von Adolf von Schaumburg-Lippe, des letzten fürstlichen Herrschers dieses noch bis 1946 bestehenden norddeutschen Mini-Staates, hat sich seine Familie vorgenommen – und die hat es wahrlich in sich. Der Großonkel kam 1936 unter bis heute ungeklärten Umständen mit seiner Frau in Mexiko bei einem Flugzeugabsturz ums Leben. Drei Brüder des Fürsten arrangierten sich mit den Nazis (Friedrich Christian brachte es gar zum Adjutanten von Goebbels). Doch der vierte (Heinrich), der Großvater des Autors, hatte nicht nur mit den Nazis nichts am Hut, er gehörte auch noch einer (alsbald verbotenen) Freimaurer-Loge an.
Im Zentrum dieses Buches steht Prinz Wolrad, der nach dem mysteriösen Tod seines Bruders alles tat, um als neues „Oberhaupt” der Fürstenfamilie dessen Gesamtbesitz an sich zu reißen. Der Autor versucht nun nachzuweisen, dass die anderen Brüder (und damit auch sein Großvater Heinrich) um ihr Erbe betrogen wurden. Dem Rechtsanwalt Alexander von Hofe geht es aber um Grundsätzlicheres. Er sieht die Kumpanei der Familie mit den Nazis als Geschäft auf Gegenseitigkeit. Das Haus Schaumburg-Lippe behielt im Wesentlichen seine riesigen Besitztümer, auf denen dafür zum Teil kriegswichtige Produktionsstätten und Zwangsarbeiterlager eingerichtet wurden. 37 in einem Steinbruch ermordete Zwangsarbeiter sind namentlich bekannt, die tatsächliche Anzahl der Getöteten liegt vermutlich noch weit darüber. Eher niedere Chargen mussten sich später dafür rechtfertigen, gegen den blaublütigen Besitzer wurde aber nichts unternommen. Ein interessanter Nebenaspekt ist die Frage, ob der Verkauf des Bonner Palais Schaumburg, des späteren Dienstsitzes des Bundeskanzlers an die Wehrmacht rechtlich einwandfrei war. Ein anderes Thema sind die staatlichen Archive, die den Autor bei seinen Recherchen immer wieder abzuwimmeln versuchten. Das Thema ist offensichtlich noch brisant. (Zitatende)
Der Beitrag ist leicht verständlich: Es grenze an Frechheit wenn der Ur- Ur Enkel des letzten deutschen Kaisers Forderungen auf Rückgabe von Kunst und Entschädigung für Bodenreformland gegen die Bundesrepublik oder Länder erhebe. Es greife 1 Absatz 4 des EALG, weil dem Nationalsozialismus erheblich Vorschub geleistet wurde.
Für Juristen, und Herr Prantl ist ein Jurist, ist diese Aussage nichts Besonderes. Sie spiegelt die Rechtslage wider. Der Staat ist an Recht und Gesetz gebunden. Demzufolge muss über den Antrag ein Gericht entscheiden.
Das Gesetz gestattet keine Einigung im Vergleichswege. Über Ausschliessungsgründe darf nicht verhandelt werden. Entweder sie liegen vor oder nicht. Ich bezweifle sogar, dass über die Frage ob sich ein Gegenstand im Privat- oder Sondereigentum befand, verhandelt werden kann und darf.
Vor diesem Hintergrund wundert mich aber etwas anderes:
Die Flut an Meldungen über den "Fall HZ" suggeriert, dass es zwischen 1933 und 1945 nur eine hochadelige Familie gab, die es verdient, in die öffentliche Diskussion zu treten. Diese Familie scheinen die Hohenzollern zu sein. Man/Frau mag denken: selbst verschuldet, denn diese Familie erhebt Forderungen.
Dass es auch andere Familien gab, nicht viele, aber immerhin andere, scheint niemanden zu interessieren. Und die Sach- und Rechtslage ist sehr ähnlich. Auch sie haben ähnliche Forderungen erhoben.
Ein wenig Differenzierung wäre wünschenswert, ich meine damit keineswegs Herrn Prof. Dr. Prantls plakative Aussagen, das ist eine legitime Art des Journalismus. Aber es darf nicht vergessen werden, dass es innerhalb der Familien nicht selten NS Gegner und NS Befürworter gab.
Und es gibt mehrere Auschliessungsgründe. Nicht nur Vorschub leisten, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, es gab unlautere Machenschaften zum eigenen Vorteil, Missbrauch einer Stellung usw. Das alles steht im Gesetz. Es gab Fälle bei denen sämtliche in Frage kommenden Tatbestandsmerkmale gegeben waren. Doch es wurde in manchen Fällen die mir bekannt sind, nicht wirklich recherchiert. Das ist das Skandalöse.
Und es gibt mehrere Auschliessungsgründe. Nicht nur Vorschub leisten, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, es gab unlautere Machenschaften zum eigenen Vorteil, Missbrauch einer Stellung usw. Das alles steht im Gesetz. Es gab Fälle bei denen sämtliche in Frage kommenden Tatbestandsmerkmale gegeben waren. Doch es wurde in manchen Fällen die mir bekannt sind, nicht wirklich recherchiert. Das ist das Skandalöse.
Ich habe auf diese Zusammenhänge mehrfach hngewiesen, aber das Interesse in der Presse scheint nur der Familie des ehemaligen Kaisers zu gelten, und es konzentriert sich nur auf den Teilaspekt "Vorschub leisten". Ich frage mich: wieso ?
Sehr verkürzt.
Und es gibt noch einen Aspekt: Beihilfe zum Angriffskrieg in der Hoffnung auf Beute.
Ich kann verstehen dass der Fokus in einem 3 Minuten statement im Videoformat sehr präzise sein muss, eventuell habe ich hier zu viele Punkte angeschnitten. Sie liegen jenseits des preussischen Tellerrandes...
Mich würde freuen, wenn über den preussischen Tellerrand hinaus geblickt wird, wie 2007 geschehen.
Und es gibt noch einen Aspekt: Beihilfe zum Angriffskrieg in der Hoffnung auf Beute.
Ich kann verstehen dass der Fokus in einem 3 Minuten statement im Videoformat sehr präzise sein muss, eventuell habe ich hier zu viele Punkte angeschnitten. Sie liegen jenseits des preussischen Tellerrandes...
Mich würde freuen, wenn über den preussischen Tellerrand hinaus geblickt wird, wie 2007 geschehen.
Herr Ralf Husemann schrieb in der Süddeutschen Zeitung vom 5. März 2007 (Rubrik Politische Bücher:
Geschäft auf Gegenseitigkeit
Schaumburg-Lippe und die Nazis
Dies ist kein Buch, sondern ein Steinbruch. Wer sich aber durch das Geröll der endlos langen Dokumente, Briefe, Listen und Fragen des Autors („War ich nun auf der richtigen Spur?”) durchgearbeitet hat, der kann sogar einigen Erkenntniswert gewinnen. Alexander vom Hofe, ein Großneffe von Adolf von Schaumburg-Lippe, des letzten fürstlichen Herrschers dieses noch bis 1946 bestehenden norddeutschen Mini-Staates, hat sich seine Familie vorgenommen – und die hat es wahrlich in sich. Der Großonkel kam 1936 unter bis heute ungeklärten Umständen mit seiner Frau in Mexiko bei einem Flugzeugabsturz ums Leben. Drei Brüder des Fürsten arrangierten sich mit den Nazis (Friedrich Christian brachte es gar zum Adjutanten von Goebbels). Doch der vierte (Heinrich), der Großvater des Autors, hatte nicht nur mit den Nazis nichts am Hut, er gehörte auch noch einer (alsbald verbotenen) Freimaurer-Loge an.
Im Zentrum dieses Buches steht Prinz Wolrad, der nach dem mysteriösen Tod seines Bruders alles tat, um als neues „Oberhaupt” der Fürstenfamilie dessen Gesamtbesitz an sich zu reißen. Der Autor versucht nun nachzuweisen, dass die anderen Brüder (und damit auch sein Großvater Heinrich) um ihr Erbe betrogen wurden. Dem Rechtsanwalt Alexander von Hofe geht es aber um Grundsätzlicheres. Er sieht die Kumpanei der Familie mit den Nazis als Geschäft auf Gegenseitigkeit. Das Haus Schaumburg-Lippe behielt im Wesentlichen seine riesigen Besitztümer, auf denen dafür zum Teil kriegswichtige Produktionsstätten und Zwangsarbeiterlager eingerichtet wurden. 37 in einem Steinbruch ermordete Zwangsarbeiter sind namentlich bekannt, die tatsächliche Anzahl der Getöteten liegt vermutlich noch weit darüber. Eher niedere Chargen mussten sich später dafür rechtfertigen, gegen den blaublütigen Besitzer wurde aber nichts unternommen. Ein interessanter Nebenaspekt ist die Frage, ob der Verkauf des Bonner Palais Schaumburg, des späteren Dienstsitzes des Bundeskanzlers an die Wehrmacht rechtlich einwandfrei war. Ein anderes Thema sind die staatlichen Archive, die den Autor bei seinen Recherchen immer wieder abzuwimmeln versuchten. Das Thema ist offensichtlich noch brisant. (Zitatende)
Abonnieren
Posts (Atom)